Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-1023/17г. Именем Российской Федерации 14 июня 2017 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дрепа М.В. при секретаре Козмовой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджик от 31 января 2017г. ответчик признан виновным в нанесении истцу побоев из хулиганских побуждений и осужден по ст.116 УК РФ. Совершенным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика. В судебном заседании истец поддержал требования по указанным основаниям. Ответчик иск не признал, полагая размер компенсации завышенным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (части 3,4). Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 31 января 2017г, ФИО2 признан виновным и осужден по ст.116 УК РФ за нанесении ФИО1 побоев из хулиганских побуждений. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Приговором мирового судьи установлен факт нанесения истцу побоев по вине ответчика. Таким образом, доводы истца о том, что по вине ответчика он претерпевал физические и нравственные страдания, нашли свое подтверждение. Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. Так, согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Решая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ и п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения потерпевшего), степень вины ответчика, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которых при подаче иска истец освобожден. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |