Приговор № 1-38/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-38/2025

Уг. дело №1-38/2025

УИД 46RS0016-01-2025-000234-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пожидаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Калининой А.В., предоставившей удостоверение №789 от 02.08.2022 и ордер № 71 от 17.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний и иным способом вовлекла несовершеннолетнюю в совершение преступления, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО2 находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, решила вовлечь в совершение преступления несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо и достоверно зная, что последняя не достигла возраста 18 лет. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетней ФИО8 в совершение преступления, ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и месте, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и нравственного воспитания, развития и формирования личности несовершеннолетней и желая их наступления, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю ФИО8 в совершение преступления, возбуждая у последней корыстные стремления и жажду наживы, предложила ФИО8 совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно, последняя должна была пойти с ней в магазин, после чего, когда она возьмет все продукты, которые решит похитить, по её указанию ФИО8 должна выйти из торгового зала магазина, войти в тамбур и подойти к автоматической раздвижной входной двери, тем самым открыв её для беспрепятственного выхода ФИО2 Однако несовершеннолетняя ФИО8 участвовать в краже отказалась. Получив отказ, ФИО2 продолжила вовлекать несовершеннолетнюю ФИО8 в совершение указанной кражи товарно-материальных ценностей, пообещав последней, что украденные товарно-материальные ценности они разделят на всю семью, а также говорила, что у них принято слушать старших и делать что они говорят. Несовершеннолетняя ФИО8 поддалась на уговоры и обещания ФИО2 и согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с несовершеннолетней ФИО8 прибыли к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>-а и вошли в торговое помещение. В тот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут ФИО2 в присутствии несовершеннолетней ФИО8 находясь в торговом зале магазина «Магнит», взяла продуктовую корзину, стоимостью 357 рублей 53 копейки, куда сложила сыр сливочный «Стародубский 50 %», массой 400 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 197 рублей за единицу на общую сумму 394 рубля с учетом НДС; сыр «ФИО4 Брест-литовский 45%», массой 200 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 161 рубль 28 копеек за единицу, на общую сумму 322 рубля 56 копеек с учетом НДС; сосиски сливочные «По черкизовски», массой 650 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 127 рублей 59 копеек за единицу, на общую сумму 255 рублей 18 копеек с учетом НДС; гель для душа «Milana Men Таинственная арктика эвкалипт», объемом 750 мл., в количестве 2 единиц, стоимостью 207 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 415 рублей 20 копеек с учетом НДС; кофе «Жокей Триумф», массой 150 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 216 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 432 рубля 46 копеек с учетом НДС; пельмени «Стародворские сочные куриные», массой 900 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 169 рублей 73 копейки за единицу, на общую сумму 339 рублей 46 копеек с учетом НДС; майонез «Слобода провансаль» 67%, массой 750 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 135 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 270 рублей 46 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», 82,5 %, массой 340 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 345 рублей 53 копейки за единицу, на общую сумму 691 рубль 06 копеек, с учетом НДС.

После чего, ФИО8 по указанию ФИО2 вышла из торгового зала магазина, вошла в тамбур и подошла к указанной автоматической раздвижной двери, тем самым открыв её для выхода ФИО2 Последняя убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и рядом с ней сотрудников магазина нет, с целью хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, не оплатив на кассе указанного магазина стоимость товарно-материальных ценностей на общую сумму 3120 рублей 38 копеек с учетом НДС, находящихся в продуктовой корзине, стоимостью 357 рублей 53 копейки, вышла из помещения магазина «Магнит», тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности и продуктовую корзину и причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3477 рублей 91 копейка, с учетом НДС.

После чего, с похищенными продуктами питания ФИО2 совместно с несовершеннолетней ФИО8 направилась к себе домой, где распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Способность подсудимой осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом её физического и психического состояния здоровья у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также те обстоятельства, что подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой трех малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.170-172).

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.189).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из совершённых ею преступлений, судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимой от участкового уполномоченного полиции (л.д.179), с места жительства (л.д.181), из которых следует, что подсудимая характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы, также как и по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных и будет отвечать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст.150 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени его общественной опасности, а также для применения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 150 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки исполнения приговора, назначения судебного штрафа не имеется, обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимой назначаемого ей наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Так как подсудимая совершила совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ей следует назначать в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения избранной в ходе предварительного следствия ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять согласно ст.81 УПК РФ: находящийся при уголовном деле оптический диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; продуктовую корзину, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- ч.1 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания «<адрес>» Республики Коми без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания (пребывания) осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- продуктовую корзину, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Г. Самойлова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 04 июля 2025 года.