Решение № 2-297/2023 2-297/2024 2-297/2024(2-4519/2023;)~М-3914/2023 2-4519/2023 М-3914/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-297/2023

Дело № 2-297/2023

64RS0043-01-2023-005663-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного долга общим долгом супругов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 09 августа 2019 года ФИО1, вступила в брак с Ответчиком - ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия II-РУ № выданным № Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

На момент подачи настоящего иска брак между истцом и Ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены с 09 сентября 2023 года. С этого времени истец проживает у мамы и сестры по адресу <адрес>.

Ответчик на расторжение брака не согласен. Считаю, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Также, в период брака между истцом и АО " Альфа-Банк " заключен кредитный договор от 07 ноября 2022 г. Полученные денежные средства в размере 316 500 рублей были израсходованы на покупку стройматериалов для ремонта дома, на покупку стройматериалов для обустройства могилы отца Ответчика и на прочие семейные нужды.

Уже после фактического прекращения совместной хозяйственной деятельности истец самостоятельно за счет собственных средств оплачиваю указанный кредитный договор согласно графику платежей. Считаю, что указанный кредит является совместным, т.к. был взят в период брака, муж об этом знал и деньги были израсходованы так же на семейные нужды. Ответчик так же должен участвовать в погашении указан кредита.

В период брака истцом и мужем приобреталось имущество, были взяты иные кредиты, но по ним в настоящий момент спора нет.

Просит суд признать кредитный договор АО "Альфа-Банк" № № от 07.11.2022 г. общим долгом супругов

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 392 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований о расторжении брака, отказ от исковых требований принят судом.

Истец ФИО1 и представитель истца требования признании договора совместным долгом супругов поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, не оспаривал факт того, что денежные средства полученные по договору были потрачены на нужды семьи. Ссылался на то, что до прекращения семейных отношений им лично погашались все платежи по заключенному договору.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 09.08.2019 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия II-РУ № выданным № Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

На момент принятия решения по делу брак между истцом и ответчиком не расторгнут.

07.11.2022 г. между истцом ФИО1 и АО " Альфа-Банк " заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в сумме 316 500 рублей.

Согласно сведений предоставленных АО «Альфа-Банк», кредит был предоставлен Банком на карту выданную истцу ФИО1, согласно выписки о движении денежных средств по счету карты, предоставлены денежные средства были сняты с карты в полном объеме, после снятия денежных средств, на счет карты регулярно вносятся денежные средства, из которых производится погашение задолженности по договору.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом всех доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены на нужды семьи, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 392 рубля, 600 рублей государственной пошлины возвращены истцу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований о расторжении брака.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 492 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор, заключенный с АО «Альфа-Банк» от 07.11.2022 г. совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в сумме 300 рублей

Возвратить ФИО1 (паспорт серии №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 492 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья