Апелляционное определение № 33-9628/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-9628/2025 (2-2363/2025)

25RS0002-01-2025-003368-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Малиновской Е.А., Рябенко Е.М.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Приморского края о возложении обязанности,

по апелляционному представлению прокурора Ханкайского района Приморского края на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16.07.2025, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Малиновской Е.А., пояснения прокурора Парфентьевой К.И., возражения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

Истец, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Приморского края, в его обоснование указал, что согласно эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз ... В эпикризах выписного стационара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных пациенту ФИО1 ГБУЗ «Краевая клиническая больница №», предусмотрено лечение/терапия лекарственным препаратом ... Установлена потребность 12 упаковок на 1 год терапии. Последняя выписка рецепта на лекарственный препарат ... произведена лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный лекарственный препарат находится на отсроченном обслуживании и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 им не обеспечена.

Просил суд обязать Министерство здравоохранения Приморского края обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом ... в количестве курса лечения, установленного в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом применения лекарственного препарата, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Представитель Министерства здравоохранения Приморского края просил в иске отказать, указал, что ФИО1 обеспечена лекарственным препаратом ... по выписному рецепту врача. С января по март 2025 года ФИО1 была ежемесячно обеспечена лекарственным препаратом; в апреле 2025 года закупка не состоялась по независящим от ответчика причинам - отсутствие участников; после того как закупка состоялась, ФИО1 была обеспечена лекарственным препаратом до августа 2025 года в соответствии с рецептом врача. Отметил, что в случае отсутствия препарата, по назначению врача лекарственный препарат может быть заменен другими лекарственными препаратами. Считает моральный вред необоснованным.

На постановленное решение прокурором подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы представления, ответчик просил в удовлетворении представления отказать.

ФИО1 в заседание коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены.

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 43 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Согласно Перечню лица с онкологическими заболеваниями обеспечиваются всеми лекарственными средствами. Из данного нормативного правового акта следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств и изделий медицинского назначения по рецептам врача, является государственной гарантией Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 Постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом II группы, инвалидность установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается в поликлинике КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» с диагнозом ... - заболевание отнесено к перечню социально значимых заболеваний, является ....

Согласно эпикризу выписного стационара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показана терапия ... установлена потребность 12 упаковок на 1 год терапии.

Лекарственным препаратом по рецепту, выписанному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обеспечена; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечена препаратом на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 обеспечена лекарственным препаратом ... в соответствии с назначениями лечащего врача. Также суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, исходя из того, что истцом не доказан факт причинения вреда.

Вместе с тем, суждения суда о надлежащем обеспечении лекарственным препаратом не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показан 1 год терапии ..., непрерывно ежедневно длительно, на дату рассмотрения дела судом препарат лечащим врачом не отменен. Согласно реестру рецептов лекарственный препарат, выписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пациенту не отпущен, обеспечение возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, также препарат не выдан по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение препаратом возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по отношению к ФИО1, ответчик систематически не исполняет свои обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, что также следует из реестра рецептов по состоянию на ноябрь 2025 года, препарат не выдан по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ, препарат отпущен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку факт нарушения прав истца на своевременное обеспечение необходимыми лекарственными препаратами установлен в ходе судебного разбирательства, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного гражданского дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности ФИО1, принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие негативных последствий жизни и здоровью пациента, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая, что указанная сумма будет способствовать восстановлению прав истца при соблюдении баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.07.2025 отменить, вынести по делу новое решение.

Обязать Министерство здравоохранения Приморского края обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом ... в количестве курса лечения, установленного в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом применения лекарственного препарата.

Взыскать с Министерства здравоохранения Приморского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий Судьи