Решение № 2-3312/2025 2-3312/2025~М-1680/2025 М-1680/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3312/2025

КОПИЯ

...

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО10 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО9, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45815,01 руб., в том числе просроченные проценты – 7093,94 руб., просроченный основной долг – 38721,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать – 49815,01 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 63025,21 руб. на срок 24 месяца под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со сторон заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник с момента заключения ДБО не выразил несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты 40...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта ... и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО4 простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента ... и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 банком выполнено зачисление кредита в сумме 63025,21 руб.

ФИО4 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 45815,01 руб.

Вместе с тем, истцу стало известно о факте смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело .... В связи с указанным требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору банком заявлены к наследникам умершего заемщика.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 63025,21 руб. на срок 24 месяца под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со сторон заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник с момента заключения ДБО не выразил несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты 40...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта ... и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО4 простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента ... и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 банком выполнено зачисление кредита в сумме 63025,21 руб.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО4, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

После смерти ФИО4 образовалась просроченная задолженность в размере 45815,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда нотариусом нотариального округа ... ФИО5 представлены материалы наследственного дела ..., открытого после смерти ФИО4, из которых следует, что с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО4 обратилась ФИО6 от имени ФИО1 и ФИО9

Свидетельства о праве на наследство по закону были получены.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1, ФИО9, что подтверждается представленным в материалы дела сведениям об открытии наследственного дела ..., копией материалов наследственного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком в материалы дела не представлено.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома, находящегося по адресу: ..., назначение: жилой дом, общая площадь 64,5 кв.м., количество этажей в том числе подземных, кадастровый ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО1 состоит из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 896 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: (местоположение): ..., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ..., наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО1 состоит из ? в праве на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, ..., муниципальный район Саракташский, сельское поселение Чёрноотрожский сельсовет, ..., назначение объекта: жилое, площадью 64,5 кв.м.

Кадастровый номер объекта – ... объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ..., наименование государственного реестра. В котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на жилой дом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО9 состоит из ? в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 896 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: (местоположение): ..., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ..., наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО9 в 2/6 доях на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО9 состоит из ? в праве на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, ..., муниципальный район Саракташский, сельское поселение Чёрноотрожский сельсовет, ..., назначение объекта: жилое, площадью 64,5 кв.м.

Кадастровый номер объекта – ... объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ..., наименование государственного реестра. В котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО9 в 2/6 долях на жилой дом.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» имеются открытые: счет вклада: ... с остатком 90,08 руб.; счет вклада ... с остатком 23,43 руб.; счет вклада ... с остатком 0,00 руб. Также имеются сведения о потребительских кредитах: ... от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга на дату смерти – 196586,1 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга на дату смерти – 42006,15 руб.

Кроме того, на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» имеется договор кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга в размере 12765,01 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО9, приняв наследство, также приняли на себя обязательство наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, общая задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45815,01 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 38721,07 руб., просроченные проценты – 7093,94 руб.

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиками. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, а исковые требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО9 подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО10 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5004 ...) и ФИО10 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45815,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 7093,94 руб., просроченный основной долг – 38721,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 49815 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО8

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...