Приговор № 1-225/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи ________________________________ Тедеевой И.А.

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Промышленного района

г. Владикавказа РСО-Алания ________________________________________ Батырова А.С.,

подсудимого _____________________________________ ФИО1,

защитника ______________________________________________________ Цоппоевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ___________________________________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 20 минут, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода, обратил внимание на кошелёк и отрезок бумаги, которым были свёрнуты денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие М.Т.Н., хранившиеся под ковриком, которым накрыт диван, расположенный в зале вышеуказанной квартиры. Тогда, с целью осуществления внезапно возникшего у него из корыстных побуждений умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путём тайного хищения денежных средств, принадлежащих М.Т.Н., с целью осуществления задуманного, убедившись, что его действия останутся незамеченными для находившихся в указанной квартире лиц, действуя тайно, незаконно изъял из вышеуказанных отрезка бумаги денежные средства в размере 5 000 рублей и из кошелька - 1 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами покинул указанную квартиру, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился в последствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М.Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью осуществления внезапно возникшего у него из корыстных побуждений умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путём тайного хищения денежных средств, принадлежащих Д.В.А., с целью осуществления задуманного, убедившись, что его действия останутся незамеченными для Д.В.А., действуя тайно, вошёл в спальную комнату, где незаконно изъял из заднего кармана спортивных штанов, лежащих на двуспальной кровати, денежные средства в размере 17 700 рублей, принадлежащие Д.В.А. После чего с похищенными денежными средствами покинул указанную квартиру, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился в последствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 17 700 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, с целью осуществления возникшего у него из корыстных побуждений умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путём тайного хищения денежных средств, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Зная, что на подоконнике окна, расположенного в зале указанной квартиры, К.Н.В. хранит кошелёк, с целью осуществления задуманного, убедившись, что его действия останутся незамеченными для М.Т.Н., К.Н.В. и К.И.В., находившихся в указанной квартире, действуя тайно, незаконно изъял из кошелька, находившегося на подоконнике окна, расположенного в зале указанной квартиры, денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие К.Н.В. После чего с похищенными денежными средствами покинул указанную квартиру, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился в последствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.Н.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Цоппоева Н.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Потерпевшие М.Т.Н., Д.В.А. и К.Н.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив об отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Батыров А.С., с учетом мнения потерпевших, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наказание за совершенные им деяния не превышает 2-х и 5-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, судом установлено, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с хищением имущества М.Т.Н.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с хищением имущества Д.В.А.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества К.Н.В.).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по месту проживания участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. На учете в РПБ РСО-Алания не состоит, состоит на учете в РНД РСО-Алания состоит с 2010 года с диагнозом «БОЛЕЗНЬ», не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Так же ФИО1 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Указанные судимости создают в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует прекратить.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность, его исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, а применение таких мер наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным. Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания – ограничения свободы, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

следы №№, 5, 6, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный ФИО1 решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор - прекратить.

Вещественные доказательства по делу- после вступления приговора в законную силу – следы №№, 5, 6, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « » ___________________ 2019 г.

Судья И.А. Тедеева