Приговор № 1-144/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-144/2023

(УИД 13RS0024-01-2023-001240-35)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 13 июня 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение №721 и ордер № 000251 от 13 июня 2023 года коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года примерно в 21 час у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для последующего личного потребления.

С этой целью ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с мобильного телефона марки «Редми А1+», имеющего выход в сеть Интернет, отправил в интернет-магазин «Небеса», находящийся на торговой площадке «MEGA», смс-сообщение с запросом о возможности приобретения вещества пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,80 г, то есть в значительном размере.

Получив утвердительный ответ, ФИО1 в этот же день с целью приобретения наркотического средства при помощи мобильного телефона на неустановленный следствием расчетный счет перечислил 2000 рублей, после чего на его учетную запись на торговой площадке «MEGA» пришла фотография с графическими координатами места закладки проплаченного им наркотического средства.

11 апреля 2023 года примерно в 21 час. 40 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 6,5 км в северном направлении от дома № 84 по ул.Саранская г.Саранска, где у дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находившимся в нем веществом -пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,80 г, то есть в значительном размере, который забрал и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 32 минуты 12 апреля 2023 года около дома № 28 по ул.Воинова г.Саранска незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями), пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,80 г соответствует значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.136).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 28 апреля 2023 г. №387 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.75-77).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, признается его масса свыше 0,2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал полному расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, отягчающим наказание обстоятельством. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления гособвинением суду не представлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ст.82-1 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 28 апреля 2023 г. № 387, у ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.72-1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии со ст.72-1 УК РФ следует возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

В силу ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», явиться в медицинское учреждение не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от прохождения лечения от наркомании влечет административную ответственность, предусмотренную ст.6.9.1 КоАП РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет из конверта № 1 с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 28 г, полимерный пакет из конверта № 2 с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 44 г, первоначальные упаковки в количестве 2 штук, три прозрачных полимерных пакета с застежкой с измельченным растительным веществом, вскрытую картонную пачку сигарет «CAMEL COMPACT» с четырьмя сигаретами с фильтром «CAMEL» и «LUCKY STRIKE», с пустыми курительными частями, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми А1+» модели 220733SFG с сим-картой в чехле зеленого цвета, принадлежащий гр.1, хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Calaxy A03 Core» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева