Решение № 2-906/2025 2-906/2025~М-866/2025 М-866/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-906/2025

Дело №

УИД: 26RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики были зарегистрированы в данной квартире бывшим собственником. Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ с начала 2022 г., зарегистрированные лица не проживают по данному адресу, а проживают постоянно по другим адресам и добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Личного имущества ответчиков в квартире истца не имеется, членами семьи истца ответчики не являются, совместное хозяйство не ведется. Соглашения о праве пользования жилым домом с ответчиками, либо договор найма на жилой дом не заключалось.

На основании изложенного истец просит признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес> ответчиков: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 671 - 688), Жилищного кодекса Российской Федерации, другими законами и правовыми актами.

В соответствии со ст. 671-674, 677, 679 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании исследованных судом документов установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, зарегистрированы ответчики: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует истец и адресная справка ОВМ ОМВД «Новоалександровский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в принадлежащем истцу жилом помещении с начала 2022 года, из домовой книги следует, что ответчики были зарегистрированы ранее прежним собственником.

Между истцом и ответчиками не заключалось соглашение о сохранении за ответчиками права пользования либо договора найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес>, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом заявлены не были.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт<данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт<данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов