Приговор № 1-150/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга - Ергашевой И.Е.,

подсудимого Демченко М.В.,

защитника – адвоката Чердынцевой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Демченко М. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко М.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года около 15 часов 30 минут Демченко М.В., находясь по <адрес> хостеле «Yo! Hostel «Как дома», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, при помощи сотового телефона марки «Самсунг» через программу «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После чего в этот же день в неустановленное следствием время Демченко М.В. перевел в качестве оплаты стоимости наркотического средства денежные средства в размере 2970 рублей на «киви-кошелек» неустановленного лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Демченко М.В., действуя по указанию неустановленного лица, 23 января 2017 года в вечернее время забрал из тайника, расположенного по ул. Елизаветинское шоссе, д. 4, один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 30 гр., в крупном размере, незаконно приобретя его, который поместил в левый наружный карман куртки и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

25 января 2017 года в 23 часа 20 минут по ул. 8 Марта, д. 46 в туалете кинотеатра «Титаник Синема» ТЦ «Гринвич» сотрудниками ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу задержан Демченко М.В., в ходе личного досмотра которого в дежурной части по ул. Сакко и Ванцетти, д. 119 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 927 от 30.01.2017 года содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой на момент первоначального исследования 0, 30 гр., в крупном размере, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в целях личного употребления без цели сбыта.

Изъятое у Демченко М.В. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями в редакции от 01.04.2016 года № 256), - Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, - отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30 гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно, применению подлежат также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Демченко М.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Демченко М.В. характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, родные нуждаются в его заботе и поддержке. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, его родных, он является <данные изъяты>.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Демченко М.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Демченко положений ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Демченко относится к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать их исключительными и применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание Демченко в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, материальное положение семьи и данные о личности подсудимого. Данных о том, что состояние здоровья Демченко препятствует его содержанию в условиях изоляции от общества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.03.2017 года.

Зачесть в срок содержания под стражей время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей (согласно рапорта полицейского ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу <данные изъяты> л.д. 5), с 25.01.2017 по 22.03.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – «MDMB(N)-2201», которое является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,26гр. (квитанция № 244 л.д. 35), - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере ранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 50 квитанция № 90), по вступлении приговора суда в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

По состоянию на 27.03.2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья: