Апелляционное постановление № 22К-517/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 3/10-28/2025

Судья Виттек М.М. Дело №К–517 2025 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 августа 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

– производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 на постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, вынесенное старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4, прекратить.

Огласив ходатайство адвоката ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство об отмене постановления судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 на постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, вынесенное старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4, возбуждено по апелляционной жалобе адвоката ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 представил в Верховный суд Республики Адыгея отзыв апелляционной жалобы на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО6 поддержал отзыв апелляционной жалобы адвоката ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку адвокат ФИО5 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвал поданную им апелляционную жалобу на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 на постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, вынесенное старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4

Председательствующий ФИО8