Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-1492/2020 М-1492/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело № 2-1387/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 37 577 рублей 12 копеек - основной долг, 5 038 рублей 44 копейки - комиссия, 7 500 рублей - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 703 рубля 47 копеек.

В исковом заявлении указано, что 31.05.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей с уплатой процентов по ставке 34,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита в размере не менее минимально установленного и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства установлен штраф в определенном в тарифе размере. Также условиями договора предусмотрено подключение заемщика к программе личного страхования и уплата заемщиком ежемесячной комиссии за подключение. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.07.2020 г. составляет: 37 577 рублей 12 копеек - основной долг, 5 038 рублей 44 копейки - комиссия, 7 500 рублей - штраф. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 10.12.2019 г. отменен судебный приказ от 02.08.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступлением от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 31.05.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей с уплатой процентов по ставке 34,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита в размере не менее минимально установленного и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства установлен штраф в определенном в тарифе размере. Также условиями договора предусмотрено подключение заемщика к программе личного страхования и уплата заемщиком ежемесячной комиссии за подключение. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.07.2020 г. составляет: 37 577 рублей 12 копеек - основной долг, 5 038 рублей 44 копейки - комиссия, 7 500 рублей - штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 10.12.2019 г. отменен судебный приказ от 02.08.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступлением от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования о взыскании штрафа основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом, который соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 37 577 рублей 12 копеек - основной долг, 5 038 рублей 44 копейки - комиссия, 7 500 рублей - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 703 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин