Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-1176/2020 М-1176/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело №2-1387/2020

76RS0008-01-2020-001632-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 16 октября 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель ФИО2, к Администрации городского округа г.Переславля-Залесского об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах <Г>, обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского. Просит установить факт постоянного проживания дочери <Г><дата скрыта> г.р. по адресу: <адрес скрыт><дата скрыта>г. по <дата скрыта>.; признать за несовершеннолетней дочерью <Г>. <дата скрыта> г. право собственности на квартиру №<номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт> порядке приватизации.

Требования мотивирует тем, что проживает на территории Российской Федерации по адресу <адрес скрыт><дата скрыта> у нее родилась дочь <Г> По месту проживания не смогли зарегистрировать по причине разногласий о месте регистрации с супругом. Дочь была зарегистрирована только <дата скрыта>. Факт проживания в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. подтверждает участковый педиатр <В> которая наблюдает ребенка с рождения до настоящего времени, а также соседи. По месту регистрации отца <Г.М>. зарегистрирована не была. Для приватизации квартиры необходимо установить факт проживания ребёнка с <дата скрыта>по <дата скрыта>. В связи с необходимостью установления факта проживания вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании <Г>. не участвовал, судом извещалась надлежаще.

ФИО1, действующая как законный представитель <Г> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители Администрации г.Переславля-Залесского, третьего лица Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. В адрес суда направили письменные отзывы на иск, в котором против удовлетворения иска не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, показания свидетелей <З><П>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, <дата скрыта> г.р. с <дата скрыта>., и <Г><дата скрыта>., с <дата скрыта>. (л.д.8, 20). ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней <Г>, <дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).Жилое помещение по указанному адресу включено в реестр муниципальной собственности г. Переславля-Залесского, в отношении жилого помещения зарегистрировано право собственности за г.Переславль-Залесский (л.д.31,32-34). Т.е. спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в силу закона может быть приватизировано.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера от <дата скрыта><номер скрыт>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена <Г> - дочь. В отношении спорного жилого помещения с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д. 29-30).

В силу положений Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда» <Г> вправе приватизировать занимаемое жилое помещение.

Из материалов дела установлено, что <Г><дата скрыта> г.р., уроженка <адрес скрыт>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт><дата скрыта> по настоящее время (л.д.26). Т.е. отсутствуют сведения о регистрации <Г> в период с рождения (<дата скрыта>.) до <дата скрыта>.

Факт постоянного проживания <Г> на территории г.Переславля-Залесского в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей <З><В>

Согласно справке ГБУЗ «Переславская ЦРБ» <Г> с момента своего рождения по <дата скрыта> года наблюдалась в детской поликлинике Переславской ЦРБ по адресу: <адрес скрыт><адрес скрыт> (л.д.21).

Допрошенные в судебном заседании свидетели <З><П>. факт постоянного проживания <Г> в спорный период времени по адресу: <адрес скрыт> подтвердили.

Из показаний свидетелей следует, что свидетели являются соседями семьи истицы, проживают с <дата скрыта> года в жилом доме постоянно. В квартире проживает истица с семьей. Настя родилась <дата скрыта> с рождения проживает в квартире. На момент её рождения родители работали на фабрике «Новый мир». Семья из квартиры никуда не выезжала. Живут постоянно.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что факт проживания <Г>. в период с <дата скрыта>. до <дата скрыта>., подлежит установлению.

Установление факта постоянного проживания <Г>. на территории г.Переславля-Залесского является условием для приватизации жилого помещения, указание в резолютивной части решения суда на установление данного факта не требуется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за <Г> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.