Приговор № 1-366/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-366/20234 Дело № 1-366/2023 (№12302320003000026) УИД № 42RS0005-01-2023-001925-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 09 июня 2023 года Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В. при секретаре Конобейцевой Т.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Нелюбина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.316, ч.2 ст.316 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с 13.01.2023 по 15.01.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: адресА, достоверно зная о том, что здесь же в период времени с 13.01.2023 по 15.01.2023 ФИО8 совершил особо тяжкое преступление - убийство ФИО9, действуя умышленно, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления оказал ФИО10 активную помощь в сокрытии трупа и других следов совершенного им преступления, выразившуюся в том, что он совместно с ФИО10, переместил труп ФИО9 в погреб дома, расположенного по адресу: адрес А, где оставили труп ФИО9 После чего, продолжая преступные действия ФИО1 совместно с ФИО10 с целью сокрытия следов преступления вымыл кровь потерпевшего ФИО9 с пола дома, расположенного по адресу: адрес А. Таким образом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, и желал их совершения. Кроме того, 16.01.2023 в вечернее время ФИО1 группой лиц с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес «А», достоверно зная о том, что здесь же в период времени с 13.01.2023 по 15.01.2023 ФИО10 совершил особо тяжкое преступление - убийство ФИО9, действуя умышленно, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления оказали ФИО10 активную помощь в сокрытии трупа, выразившуюся в том, что ФИО1 совместно с ФИО10 и ФИО2 достали труп ФИО9 из погреба дома, расположенного по адресу: адрес «А», затем поместили его на одеяла и вытащили на улицу. После чего ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с ФИО2 и ФИО10 переместили на одеялах труп ФИО9 в мусорный контейнер, расположенный около адрес «А» по адрес в адрес, где оставили труп ФИО9 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, и желали их совершения. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, с данным обвинением согласны в полном объеме, виновными себя признают полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.316 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - ч.2 ст.316 УК РФ (эпизод в период с 13.01.2023 по 15.01.2023), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, - ч.2 ст.316 УК РФ (эпизод от 16.01.2023), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.316 УК РФ (эпизод от 16.01.2023), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят, а также наблюдая их поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимыми, сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который холост<данные изъяты>, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, оказание подсудимым материальной помощи и помощи в быту матери, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и последовательных признательных показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его бабушки и дедушки, имеющих <данные изъяты>, оказание подсудимым помощи в быту престарелым бабушке и дедушке, отсутствие судимости на момент совершения преступления, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных признательных показаниях ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления (состав от 16.01.2023) в составе группы лиц. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 и ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимым по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личностям виновных в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки подсудимым выплаты штрафа судом не установлено. Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимым наказанию за совершенные преступления ст.64 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что наказание ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Никулиной О.П. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 6827,60 рублей, а также адвоката Нелюбина А.П. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 8856,60 рублей взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета РФ не подлежат. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, П Р И ГО В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.2 ст.316 УК РФ (эпизод в период с 13.01.2023 по 15.01.2023), и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей, - ч.2 ст.316 УК РФ (эпизод от 16.01.2023), и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7000,00 (семь тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>), банк получателя - Отделение Кемерово Банка России, номер казначейского счета 03100643000000013900, ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФК 013207212, УИН 0, ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 41711603131010000140, назначение платежа: уголовное дело №12302320003000026, обвиняемый ФИО1 Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ (эпизод от 16.01.2023), и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7000,00 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>), банк получателя - Отделение Кемерово Банка России, номер казначейского счета 03100643000000013900, ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФК 013207212, УИН 0, ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 41711603131010000140, назначение платежа: уголовное дело №12302320003000026, обвиняемый ФИО2 Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Председательствующий: Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: М.В. Романина Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Романина Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
