Решение № 2-6001/2019 2-6001/2019~М-5107/2019 М-5107/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-6001/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/19г. по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата>. под 18.90% годовых. В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по договору составила <...> рубля и по процентам <...>. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик явилась и указала, что она не имеет задолженности перед истцом, так как <дата> между истцом и ФИО5 был заключен договор цессии. Ответчиком было оформлено согласие на уступку прав по договору. Также ответчиком было получено уведомление об уступке истцом прав требования по кредитному договору. Таким образом, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка в силу ст. 389.1 п.2 ГК РФ. соответственно, требования истца являются незаконными. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до 03.12.2016г. под 18.90% годовых.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно представленного расчета задолженность ответчика по договору составила <...> рубля и по процентам <...> рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 был заключен договор цессии №SG-CS-<номер>. В соответствии с указанным договором цессии ПАО «РОСБАНК» передает, а цессионарий ФИО5 принимает права (требования) к ответчику. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитного договора, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 и переходят к ФИО5 в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату заключения договора цессии, права требования включают: 1.2.1 права требования согласно Приложению <номер> к договору в сумме <...> рублей, а именно: 1.2.1.1 право требования к должнику по возврату основного долга в сумме <...> руб.; 1.2.1.2 право требования к должнику по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <...> руб. Цена уступаемых по договору прав требования составляет <...> рублей. В п.1.4 указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора цессии. Ответчиком было оформлено согласие на уступку прав по договору. Также ответчиком было получено уведомление об уступке истцом прав требования по кредитному договору <номер> в пользу цессионария, в котором ПАО «РОСБАНК» подтверждает отсутствие неисполненных перед истцом обязательств по кредитному договору <номер>. Согласно ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Таким образом, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка в силу ст. 389.1 п.2 ГК РФ. Соответственно, требования истца не подлежат удовлетворению. Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.