Приговор № 1-162/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024 (74RS0028-01-2024-000058-17)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Багировой Н.Р., помощнике судьи Алабжиной О.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Севостьяновой А.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от 17.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БОРОВИНСКИХ

А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 13.08.2020 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

у ФИО1 26.06.2023 г. в период времени до 13 часов 15 минут, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно реализуемых в магазине «Спар», расположенном в TK «Славa» по адресу: <...> продуктов питания, детских товаров и алкогольной продукции, принадлежащих ООО «МОЛЛ».

Осуществляя свои преступный умысел, ФИО1 26.06.2023 г. в период времени до 13 часов 15 минут, с малолетней А.В.А., ДАТА года рождения, находящейся в детской коляске, проследовал в торговый зал магазина «Спар», расположенного в TK «Слава» по адресу: <...> №8, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, и будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, подошел к стеллажам с выставленными на реализацию указанными товарно-материальными ценностями, откуда взял поочередно с полок стеллажей, тем самым свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «МОЛЛ» имущество, а именно: соску-пустышку «Крошка я с колпачком», в количестве 1 шт. стоимостью 63,33 рубля; спиртной напиток (текила) «Текила Ольмека золотая», 0,5 л. 38%, в количестве 1 шт., стоимостью 1441,33 рубля; карпаччо из семги сл/с, в количестве 0,16 кг., стоимостью 1221,73 рубля за 1 кг, на общую сумму 195,47 рубля; мороженое «Кузя 400 гр. сливочное с ароматом лесные ягоды с наполнителем лесная ягода» контейнер, в количестве 1 шт. стоимостью 151,50 рубля; мороженое сливочное «Магнат Double 310 гр шоколад» ведро, в количестве 1 шт. стоимостью 269,10 рубля; креветки красные (лангустины) с/м «L-3 (30/40) Аргентина 1/12 август 2022 (море), в количестве 2 кг., стоимостью 500,50 рублей за 1 кг., на общую сумму 1001,00 рубля, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и детскую коляску, и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «МОЛЛ» материальный ущерб в сумме 3121 рубль 73 копейки.

Кроме того, ФИО1 15.08.2023 г. в период времени до 16 часов 12 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где прошел к стеллажам с выставленными на реализацию продуктами питания, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащей ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 15.08.2023 г. в период времени до 16 часов 12 минут, находясь у стеллажей с выставленными на реализацию продуктами питания в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, взял поочередно с полок стеллажей, тем самым свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: «Фрутоняня Кашка молочно-пшеничная», 0,2 л. в количестве 2 шт., стоимостью 28 рублей 69 копеек за 1 шт., на общую на сумму 57 рублей 38 копеек; «Чебаркуль Молоко Отборное, 3,8% высшее м/у», 1 л. в количестве 3 шт., стоимостью 61 рубль 49 копеек за 1 шт., на общую сумму 184 рубля 47 копеек; «FISH HOUS Горбуш филе морож.» 1 кг., в количестве 3 шт., стоимостью 467 рублей копеек за 1 шт., на общую сумму 1402 рубля 17 копеек; «GLOBAL VILLAGE Опята маринованные», 330 г., в количестве 1 шт., стоимостью 1 рубль 19 копеек; «Вкусные консервы Шпроты крупные в/м с ключом», 240 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 139 рублей 39 копеек; «Красная цена Креветки мелкие неразделанные в/м», 400 г., в количестве 2 шт., стоимостью за 262 рубля 39 копеек 1 шт., на общую сумму 524 рубля 78 копеек; «ALTERO масло подсолнечное с добавлением оливкового», 810 мл., стоимостью 95 р блей 11 копеек за 1 шт., которые поместил в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности, и минуя кассовую зону проследовал к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. При этом, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина И.Т.С., которая проследовала за ФИО1 и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что сотруднику магазина И.Т.С. стал очевиден открытый и противоправный характер его действий, от своих преступных действий не отказался, и, игнорируя законные требования сотрудника магазина И.Т.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальна ущерб в размере 2534 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал по двум преступлениям, в содеянном раскаялся, просила назначить ему минимальное наказание. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, на основании ст. 15 УК РФ одно отнесено к преступлению небольшой тяжести, одно отнесено к преступлению средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, а также его состояние здоровья и его близких родственников. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен неофициально, состоит в фактически брачных отношениях с декабря 2020 года, является единственным кормильцем семьи, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, срок 34 недели.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступного деяния, характер и размер наступивших негативных последствий для потерпевшего и другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие осужденного данные, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1 соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Применение к лицу, совершившему преступления, такого наказания, как лишение свободы, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия.

При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 наказание по вступившему в законную силу приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 13.08.2020 в виде штрафа в размере 15000 рублей не отбыто. Суд применяет положения ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения основного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2534,49 руб. суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2534,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить основное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 13.08.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковое заявление ООО «Агроторг» о возмещении компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» компенсацию материального ущерба в размере 2534,49 руб.

Вещественные доказательства: ДВД - диска с видеозаписью от 26.06.2023 г. с камер видеонаблюдения из магазина «Спар» по пр. Славы, 8 г. Копейска, упакованный в самодельный бумажный пакет, ДВД - диск с видеозаписью от 15.08.2023 г. с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по ул. Гастелло, 2 г. Копейска, упакованный в самодельный бумажный пакет; хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылка текиллы «Ольмека», 0,5 л., соска-пустышка в количестве 1 ед., 1 коробка с креветками «1 кг. L-3 30/40с/мс/г Аргентина», общим весом 2 кг., мороженое «Кузя», 400 г., в количестве 1 ед., мороженое «Магнат ведро», 310 г., в количестве 1 ед., карпаччо из семги сл/с на подложке 2 ед., общим весом 0,16 г., находящиеся на хранении в магазине «Спар» по адресу: <...> - оставить им как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 мая 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 13 августа 2020 г.;

учесть обстоятельствами смягчающими наказание:

возмещение ущерба в полном объеме ООО «Агроторг» на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

наличие малолетнего ребенка Б.Л.А. - - ДАТА г.рождения на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год,

установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования Копейского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год один месяц,

установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования Копейский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца,

установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования Копейского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

-исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 13 августа 2020 г. в виде штрафа в размере сумма 15000 рублей и его самостоятельном исполнении.

В резолютивную часть внести изменения в части гражданского иска о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» компенсацию материального ущерба в размере 2534 рублей 49 копеек, в этой части приговор к исполнению не приводить;

В остальной приговор части оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Севостьянова А.И. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.