Постановление № 5-496/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-496/2018

Дело № 5-496/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

30 июля 2018 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., в открытом судебном заседании в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

с участием законного представителя ООО «Илион» - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Илион» (далее – ООО «Илион»), ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...>,

учитывая, что законному представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснена ст.25.4 КоАП РФ, и ходатайства не поступили, а также то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что башенный кран: КБ-406.1, заводской ###, регистрационный ###, находящийся на площадке по адресу: <...>, входят в состав опасного производственного объекта «Площадка башенного крана» per. № А15-03507-0002, класс опасности IV, который эксплуатируется ООО «Илион» с нарушением обязательных требований к эксплуатации опасного производственного объекта, директор ООО «Илилн» ФИО1 не прошел аттестацию подъемных сооружений, а обществе не разработаны и не доведены до работников инструкции по аварийным ситуациям.

Действия ООО «Илион» квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Данные обстоятельства выявлены в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной Ростехнадзором в период времени с 9 час. 30 мин. 16.07.2018 г. по 16.00 час. 24.07.2018 г., по адресу: <...>.

В судебном заседании законный представитель ООО «Илион» - ФИО1, не оспаривая изложенные в протоколе обстоятельства, пояснил, что им частично исполнены( п.13) и исполняются остальные пункты нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении путем заключения соответствующих договоров, приобретения запасных частей. На устранение нарушений потребуется срок не более 1 месяца. Указал, что в обществе в настоящее время тяжелое финансовое положение, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа негативно отразится на деятельности общества. Кроме того, в течение почти недели приостановлена работа 1 башенного крана, в эксплуатации которого выявлены нарушения и до устранения которых его эксплуатация невозможна.

Изучив материалы дела, выслушав позицию законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (ст. 3 Федерального закона № 116-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 приложения 1 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (башенные краны).

Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013г. № 533 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее – ФНП), которые устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (подъемные сооружения, подъемные средства, ПС), в том числе к работникам указанных ОПО.

В соответствии с Приложением № 4 к Административному регламенту по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утв. Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 г. № 494, содержащим форму заполнения сведений, характеризующих ОПО, в графе 1.2 «Место нахождения (адрес) ОПО» соответственно указывается адрес фактического места нахождения объекта (код субъекта Российской Федерации, район, город, населенный пункт, улица (проспект, переулок и т.д.), номер дома (владения), номер корпуса (строения), номер квартиры (офиса). При этом оговорено, что при регистрации ОПО, на которых применяются технические устройства, место работы которых может меняться (например, передвижные котельные установки, самоходные грузоподъемные механизмы), в сведениях, характеризующих ОПО, в качестве места нахождения ОПО указывается адрес места нахождения заявителя (адрес места нахождения юридического. лица либо адрес места жительства индивидуального предпринимателя на основании записи в паспорте).

Пунктом 23 ФНП установлено, что организация, эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии, соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы (период безопасной эксплуатации), заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления (п. «а»); не превышать характеристики и не нарушать требования, изложенные в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС (грузоподъемность или грузовой момент, группу классификации режима и другие паспортные режимы эксплуатации) (п. «б»); не эксплуатировать ПС с неработоспособными ограничителями, указателями и регистраторами (п. «г»).

После монтажа, наладки, реконструкции или модернизации регистратора, ограничителя и указателя они должны быть опломбированы (установлена защита от несанкционированного доступа) в соответствии с указаниями эксплуатационной документации организацией, выполнившей эти работы. Опломбирование концевых выключателей электромеханического типа, применяемых в ограничителях рабочих движений и блокировках, не требуется.

Устройство рельсового пути для установки ПС должно производиться согласно проекту, разработанному с учетом требований руководства (инструкции) по эксплуатации ПС и пунктов 202 - 218 настоящих ФНП ( п. 56).

В соответствии с п. 104 ФНП в пролетах зданий, где устанавливаются опорные мостовые краны с группой классификации (режима) А6 и более, а также на эстакадах для кранов (кроме однобалочных кранов с электрическими талями) должны быть устроены галереи для прохода вдоль рельсового пути с обеих сторон пролета.

В пролетах зданий, где устанавливаются опорные мостовые краны с группой классификации (режима) менее А6, при отсутствии галерей для прохода вдоль рельсового пути с обеих сторон пролета должны быть установлены горизонтальные страховочные канаты.

Съемные грузозахватные приспособления и тара, признанные негодными к использованию в работе, в том числе по причине отсутствия необходимой маркировки, а также грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ (п. 222).

Согласно п. 223 ФНП стропальщики и крановщики (операторы) должны проводить осмотр грузозахватных приспособлений перед их применением, при этом следует использовать браковочные показатели, приведенные в их руководстве (инструкции) по эксплуатации. Для стальных канатов стропов следует использовать браковочные признаки, приведенные в приложении № 4 к настоящим ФНП, а для цепей стропов следует использовать браковочные признаки, приведенные в приложении № 7 к настоящим ФНП.

Пунктом 255 предусмотрено, что эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что на ПС выявлены технические неисправности:

трещины или остаточные деформации металлоконструкций (последние выше допустимых пределов);

ослабление креплений в соединениях металлоконструкций;

неработоспособность заземления, гидро-, пневмо- или электрооборудования, указателей, ограничителей (ограничители рабочих параметров и ограничители рабочих движений), регистраторов, средств автоматической остановки, блокировок и защит (приведены в паспорте или руководстве по эксплуатации ПС);

недопустимый износ крюков, ходовых колес, канатов, цепей, элементов механизмов и тормозов;

системы управления;

противоугонных захватов, рельсового пути, тупиковых упоров (подп. «д»);

Согласно пунктам 256, 257 ФНП в организации, эксплуатирующей ОПО с ПС, должны быть разработаны и доведены под роспись до работников инструкции, определяющие их действия в аварийных ситуациях. В инструкциях, разрабатываемых согласно требованиям пункта 256 ФНП, наряду с требованиями, определяемыми спецификой ОПО, должны быть указаны следующие сведения для работников, занятых эксплуатацией ПС:

а) оперативные действия по предотвращению и локализации аварий;

б) способы и методы ликвидации аварий;

в) схемы эвакуации в случае возникновения взрыва, пожара, выброса токсичных веществ в помещении или на площадке, обслуживаемой ПС, если аварийная ситуация не может быть локализована или ликвидирована;

г) порядок использования системы пожаротушения в случае локальных возгораний оборудования ОПО;

д) порядок приведения ПС в безопасное положение в нерабочем состоянии, схема и порядок эвакуации крановщика (оператора), покидающего кабину управления ПС;

е) места, отведенные в ОПО, для нахождения ПС в нерабочем состоянии;

ж) места отключения вводов электропитания ПС;

з) места расположения медицинских аптечек первой помощи;

и) методы оказания первой помощи работникам, попавшим под электрическое напряжение, получившим ожоги, отравившимся продуктами горения;

к) порядок оповещения работников ОПО о возникновении аварий и инцидентов.

Ответственность за наличие указанных инструкций лежит на руководстве ОПО, эксплуатирующем ПС, а их исполнение в аварийных ситуациях - на каждом работнике ОПО.

В соответствии с п. 268 проверка ограничителя грузоподъемности осуществляется с использованием грузов или аттестованного устройства нагружения иного типа, имеющего погрешность не более 3 процентов.

Если грузоподъемность ПС изменяется в зависимости от вылета, положения грузовой тележки или пространственного положения иного элемента ПС, то проверка ограничителя грузоподъемности (ограничителя грузового момента) проводится не менее чем в трех точках его грузовой характеристики.

У вновь смонтированного ПС, имеющего несколько грузовых характеристик, проверку ограничителя грузоподъемности (ограничителя грузового момента) следует осуществлять для фактической конфигурации ПС и всех режимов работы ограничителя грузоподъемности (далее - ОГП).

(в ред. Приказа Ростехнадзора от 12.04.2016 N 146)

В случае изменения конфигурации (схем запасовок, стрелового оборудования) проверки должны быть проведены повторно.

Эксплуатация ОГП с фактическим режимом работы для меньшей грузоподъемности при ошибочно или принудительно включенном режиме работы для большей грузоподъемности должна быть исключена.

При выполнении проверки проверяется автоматическое отключение всех механизмов ПС (за исключением работы механизмов на опускание груза и уменьшение грузового момента).

Автоматическое отключение механизмов должно происходить при достижении допустимой перегрузки, указанной в паспорте ПС, но не превышающей:

а) 15 процентов - для башенных (с грузовым моментом до 20 тонно-метров включительно) и портальных кранов;

б) 25 процентов - для кранов мостового типа (при этом не должно наблюдаться отрыва груза от земли);

в) 10 процентов - для остальных кранов, включая краны-трубоукладчики, подъемники (вышки) и краны-манипуляторы (кроме кранов мостового типа).

После срабатывания ограничителя грузоподъемности проверяется невозможность включения всех механизмов ПС, кроме опускания груза или уменьшения грузового момента.

В приложении № 4 к ФНП указано, что браковка канатов, работающих со стальными и чугунными блоками, должна производиться по числу обрывов проволок в соответствии с таблицей 1 и рисунком 4 приложения № 7.

В соответствии с пунктами 6, 7, 9 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 г. № 263,

Ответственность за организацию и осуществление производственного контроля несут руководитель эксплуатирующей организации и лица, на которых возложены такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти и Российская академия наук обеспечивают деятельность по организации и осуществлению производственного контроля на подведомственных им опасных производственных объектах. Производственный контроль в эксплуатирующей организации осуществляют назначенный решением руководителя организации работник или служба производственного контроля. Работник, ответственный за осуществление производственного контроля, должен иметь:

высшее техническое образование, соответствующее профилю производственного объекта;

стаж работы не менее 3 лет на соответствующей работе на опасном производственном объекте отрасли;

удостоверение, подтверждающее прохождение аттестации по промышленной безопасности.

Согласно п. 3 и 4 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 г. № 37 (ред. от 30.06.2015 г.) подготовка и аттестация специалистов по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем должностным обязанностям.

4. При аттестации по вопросам безопасности проводится проверка знаний:

А) общих требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

Б) требований промышленной безопасности по специальным вопросам, отнесенным к компетенции аттестуемого, установленным в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах;

Г) требований энергетической безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно-техническими документами;

Д) требований безопасности гидротехнических сооружений, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно-техническими документами;

При формировании экзаменационных билетов в них включаются не менее пяти вопросов (тестовых заданий) по каждой из областей аттестации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Илион» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта «Площадка башенного крана» peг. № ###, класс опасности IV, который находится по адресу: <...>.

На основании Распоряжения и.о. заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ### от 28.06.2018 г. в период с 9 час. 30 мин. 16.07.2018 г. по 16.00 час. 24.07.2018 г. уполномоченным должностным лицом указанного органа проведена внеплановая выездная проверка с целью исполнения приказа Ростехнадзора от 15.03.2017г. № 85 «О проверках организаций, эксплуатирующих башенные краны» на основании поручения Заместителя Председателя Правительства РФ ФИО4 от 08.02.2017 г. № ### «Об организации и проведении в период с 2017 г. по 2019 г. внеплановых проверок организаций, эксплуатирующих башенные краны», в том числе на объекте, расположенном по адресу: <...>. О проведении проверки, согласно собственноручной записи ФИО1 в распоряжении, последний был уведомлен 12.07.2018 г., копия распоряжения вручена генеральному директору 16.07.2018 г.

В ходе проверки установлено, что эксплуатация указанного выше опасного производственного объекта осуществляется ООО Илион» с нарушениями обязательных требований промышленной безопасности, предусмотренных ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г. № 116, Постановления Правительства РФ от 10.03.1999 г. № 263, приказа Ростехнадзора от 12.11.2013г. № 533, от 29.01.2007г. № 37, которые заключаются в следующем:

Директор ООО «Илион» ФИО1, назначенный приказом ответственным за осуществление производственного контроля на опасном производственном объекте «Площадка башенного крана» № ###, класс опасности IV и специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений (ПС) не прошел аттестацию в установленном порядке по общим требованиям промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отнесенным к компетенции аттестуемого, установленными в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах.

В организации не разработаны и не доведены под роспись до работников опасного производственного объекта «Площадка башенного крана» № ###, класс опасности IV, эксплуатирующих подъемное сооружение башенный кран ###, зав. № ###, peг. № ### инструкции, определяющие их действия в аварийных ситуациях.

Допущена работа (использование по назначению) башенного крана ###, зав. № ###, peг. № ### на производственной площадке ООО «Илион» по адресу (местоположения) <...> при неисправном ограничителе грузоподъемности крана.

Не опломбирован ограничитель грузоподъемности башенного крана ###, зав. № ###, peг. № ###.

Допущена работа башенного крана КБ-###, зав. № ###, peг. № ### при неработоспособном ограничителе механизма подъема грузозахватного органа крана.

Допущена работа (использование по назначению) башенного крана КБ-###, зав. № ###, peг. № ### на производственной площадке ООО «Илион» по адресу (местоположения) <...> при неработоспособном анемометре ###

Ограничитель механизма передвижения башенного крана ###, зав. № ###, peг. № ###, оборудован выключателем конечным КУ-701, не соответствующем паспорту крана (выключатель конечный КУ-704).

Допущена работа башенного крана ###, зав. № ###, peг. № ### при неисправном указателе вылета и грузоподъемности крана.

ООО «Илион» не поддерживает эксплуатируемый башенный кран ###, зав. ###, peг. ### в работоспособном состоянии, путем соблюдения графиков выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов.

Допущена работа башенного крана ###, зав. ###, peг. ### при ослабленном крепление опорно-поворотного устройства поворотной части крана с неповоротной (отсутствует один болт крепления).

Устройство рельсового пути башенного крана ###, зав. ###, peг. ### (контур заземления, установка кранового рубильника) выполнено не в соответствии с проектом, частично отсутствует ограждение кранового пути.

Не обеспечено наличие испытательных грузов или аттестованного устройства нагружения иного типа для проведения проверок ограничителя грузоподъемности крана ###, зав. ###, peг. ###, используемого на опасном производственном объекте «Площадка башенного крана» № ###, класс опасности IV на производственной площадке ООО «Илион» по адресу (местоположения) <...>.

На кране ###, зав. ###, peг. ### допущено использование неработоспособного универсального стропа (УСК), канат которого имеет предельное число обрывов проволок.

По результатам проверки был составлен акт проверки от 24.07.2018 г. ###, копия которого в этот же день получена законным представителем ООО «Илион».

Судья удостоверился, что при проведении проверки соблюдены требования ст. ст. 10, 12, 13, 14, 16 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

На основании Распоряжения, акта проверки и представленных ООО «Илион» документов 25.07.2018 г. в отношении ООО «Илион» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в присутствии законного представителя ООО «Илион» - ФИО1, права и обязанности которому были разъяснены, копию протокола последний получил в этот же день.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства явно указывают на недостаточность принимаемых Обществом мер к соблюдению требований промышленной безопасности, несмотря на то, что у ООО «Илион» имелась возможность выполнить нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, которые не позволили бы Обществу выполнить требования законодательства, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, действия ООО «Илион» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его фактические обстоятельства, а также данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, частичное устранение выявленных нарушений.

Каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения ряда административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, наличия угрозы причинения вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, что может повлечь крайне неблагоприятные последствия и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ООО «Илион» по эксплуатации башенного крана на объекте по вышеуказанному адресу, которое обеспечит достижение цели наказания.

Несмотря на то, что ООО «Илион», согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является малым предприятием, оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Илион» (далее – ООО «Илион») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией башенного крана: ###, заводской ###, регистрационный ###, находящийся на площадке по адресу: <...>, на срок 33(тридцать трое) суток.

В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности по эксплуатации технических устройств башенного крана: ### заводской ###, регистрационный ###, находящийся на площадке по адресу: <...>, начиная с 25 июля 2018г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова