Приговор № 1-118/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

№ 1-118/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

c участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Несмеловой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №681 и ордер №014570 от 11 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, являющегося инвалидом I группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного дохода, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершаемое преступление, предложило ранее незнакомому ФИО1 и еще одному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «Россельхозбанк» посредством оформления кредитного договора, путем предоставления в указанный Банк заведомо ложных и недостоверных сведений о размере доходов и месте работы. В то же время, у ФИО1 после предложения неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Россельхозбанк» в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. Тогда неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довело до ФИО1 и еще одного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный план, распределив между всеми участниками преступные роли на совершение преступления. Согласно указанным ролям, направленным на совершение хищения денежных средств АО «Россельхозбанк», неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщит, а также передаст ФИО1 ложные и недостоверные сведения о якобы имеющемся размере его дохода и месте работы, о которых последний должен будет сообщить представителю АО «Россельхозбанк» в случае проверки заявки посредством мобильной связи при оформлении кредитного договора. В то же время при оформлении кредита ФИО1 возьмет на себя в группе роль «Заемщика», а еще одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - «Поручителя». При этом ФИО1 не собирался выполнять принятые на себя кредитные обязательства, а также не имел реальной возможности их исполнить. Таким образом, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и еще одно лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» путем предоставления в указанный Банк заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли на совершение преступления.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО «Россельхозбанк», вступило в преступный сговор с неустановленным работником АО «Россельхозбанк», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который стал оказывать содействие в совершении преступления неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Так, неустановленный работник Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, умышленно, стал давать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, советы и указания, направленные на беспрепятственную выдачу кредита ФИО1, который не имел реальной возможности его исполнить, о размере заработной платы, который должен быть у ФИО1 и еще одного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для беспрепятственного получения кредита. Кроме того, неустановленный работник указанного Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя успешную выдачу кредита, стал устранять препятствия, направленные на незаконное получение денежных средств АО «Россельхозбанк» посредством ограждения ФИО1 от иных работников указанного Банка, которые при формировании кредитного досье могли выявить ложные и недостоверные сведения о заработной плате и месте работы. Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставило неустановленному работнику указанного Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере заработной платы ФИО1 и еще одного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержащиеся в справках Формы №-НДФЛ и копиях, сделанных с трудовых книжек указанных лиц. Так, согласно указанным документам, ФИО1, выступая в роли «Заемщика», на момент получения кредита якобы работал в ООО «Строительная компания «Астра» на должности мастера общестроительных работ, куда был принят ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой от 51 750 рублей до 56 500 рублей, хотя трудовую деятельность в указанной организации не осуществлял.

После получения ложных и недостоверных сведений о заработной плате и месте работы ФИО1 неустановленный работник указанного Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывая содействие неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь пособником в совершении преступления, сформировал кредитное досье (дело) № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей последнему кредита на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,5% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. То есть своими действиями неустановленный работник АО «Россельхозбанк», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создал все условия для совершения преступления, направленного на хищение денежных средств АО «Россельхозбанк».

В целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Россельхозбанк», путем предоставления в указанный Банк заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и еще одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и по его указанию, вместе с последним ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехали из <адрес>, УР и проследовали в <адрес>, где в период с 18 до 20 часов подъехали к месту расположения Дополнительного офиса Удмуртского филиала АО «Россельхозбанк» 3349/28/14, по адресу: УР, <адрес>, где прошли в кабинет неустановленного работника указанного Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В указанном кабинете неустановленный работник Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывая содействие в совершении преступления всем им, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО «Россельхозбанка», ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов передал на подпись ФИО1, действующему в роли «Заемщика» пакет уже подготовленных документов, находящихся в сформированном им кредитном досье (деле) № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: анкету-заявление, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы. В то же время неустановленный работник Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал на подпись еще одному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в роли «Поручителя», пакет уже подготовленных документов, находящихся в сформированном кредитном досье (деле) № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств АО «Россельхозбанк», ФИО1 и еще одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписали все необходимые документы. При этом ФИО1 не собирался выполнять принятые на себя кредитные обязательства, а также не имел реальной возможности их исполнить. После этого неустановленный работник Банка, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, находясь в одном из кабинетов, расположенном в Дополнительном офисе Удмуртского филиала АО «Россельхозбанк» 3349/28/14 по вышеуказанному адресу передал ФИО1 250 000 рублей, 505 рублей переведены на счет ФИО1, который был открыт в Дополнительном офисе Удмуртского филиала АО «Россельхозбанка» 3349/28/14, расположенного по вышеуказанному адресу. Получив наличные денежные средства, ФИО1, остальные лица, в отношении которых в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись и впоследствии денежными средствами АО «Россельхозбанка» распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «Россельхозбанк» о якобы имеющемся месте работы и размере своего дохода, похитил денежные средства указанного Банка в вышеуказанному размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями АО «Россельхозбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом Аверьяновой М.А. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имели.

Представитель потерпевшего АО «Россельхозбанк» ФИО6, Действующий на основании доверенности, извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, является инвалидом I группы, имеет постоянное место жительство, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 не работает, государственных, иных награждений не имеет, ранее не судим.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого, вышеуказанных характеризующий материал на ФИО1, указанные данные о его личности, состояния здоровья, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания в том числе: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, в том числе инвалидности первой группы, а также вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО1 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступлений, не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А.Рекк