Приговор № 1-114/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Икряное 11 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

при секретарях судебного заседания Яковлевой О.К., Турагалиевой Д.А.,

с участием государственного обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.06.2017, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО3 прибыла в переулок у <адрес> в р.п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, где для личного употребления нарвала листья дикорастущей конопли, то есть умышленно и незаконно приобрела указанным способом без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии - 22,45 гр., что является значительным размером, которое складывала в полиэтиленовый пакет, в ходе чего была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, которые в 21 час 00 минут обнаружили и изъяли наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массой 22,45 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Подсудимая ФИО3, не состоящая на учете у врача нарколога, не считающая себя больной наркоманией, не пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО3, не признанной больной наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО3 не имеет постоянного места работы, суд считает, что справедливым наказанием, которое в полной мере обеспечит достижение его целей, для ФИО3 являются обязательные работы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), 2 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, 2 самодельных конверта со смывами с ладоней рук подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова