Решение № 2-3063/2020 2-3063/2020~М-2668/2020 М-2668/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3063/2020

№ 2-3063/2020

22RS0066-01-2020-004342-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к СНТ «Алтай» об обязании обеспечить организацию обустройство и содержание мест временного накопления отходов в соответствии с требованиями законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ответчику СНТ «Алтай», просил признать незаконным бездействие СНТ «Алтай» (№) по обеспечению обустройства и содержания мест временного накопления отходов в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства. Обязать СНТ «Алтай» (№) обеспечить организацию размещения контейнерной площадки на расстоянии не менее <данные изъяты>. и от границ садовых участков, в том числе от участка №, оборудовать площадку водонепроницаемым, твердым покрытием.

В обоснование иска указывал, что прокуратурой Центрального района г. Барнаула рассмотрено обращение ФИО3 о нарушении федерального законодательства председателем СНТ «Алтай». ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации района осуществлен осмотр территории земельного участка № СНТ «Алтай», в ходе которого установлено, что контейнерная площадка вблизи указанного адреса огорожена профильным металлическим листом, расстояние до участка № СНТ «Алтай» составляет менее <данные изъяты>. По выявленным нарушениям председателю правления СНТ «Алтай» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений действующего федерального законодательства. Согласно ответа СНТ «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ меры по установлению контейнерной площадки в соответствии с требованиями действующего законодательства будут приняты. ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации района, а также Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю был осуществлен осмотр территории земельного участка № СНТ «Алтай», в ходе которого установлено, что контейнерная площадка вблизи указанного адреса огорожена профильным металлическим листом, не оборудована водонепроницаемым покрытием, не оборудована специальная площадка для крупногабаритных отходов, расстояние до участка № СНТ «Алтай» составляет менее <данные изъяты> метров, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, написав заявление о признании иска.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, надлежаще извещенное, представителя в судебное заседание не направило, согласно письменному отзыву полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения сторон, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СНТ «Алтай» (№) по обеспечению обустройства и содержания мест временного накопления отходов в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства.

Обязать СНТ «Алтай» (№) обеспечить организацию размещения контейнерной площадки на расстоянии не менее <данные изъяты>. и от границ садовых участков, в том числе от участка №, оборудовать площадку водонепроницаемым, твердым покрытием.

Взыскать с СНТ «Алтай» (№) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая