Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-550/2024

Дело №

УИД 05RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш.М., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 указывает, что Решением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 (далее по тексту - Должник) в пользу СПАО Ингосстрах (далее по тексту - Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 204 690,00 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС 040259750, который был направлен в Кизлярский МОСП УФССП по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 127153/23/05046-ИП. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности.

Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок 05:38:000003:365;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Для ведения личного подсобного хозяйства; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости:

Земельный участок: площадь: 500 кв. м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 368910, РОССИЯ, Дагестан Респ, <адрес>,, с Гигатль, кадастровый 05:38:000003:365 площади: 500 кв. м.

Согласно сведениям о зарегистрированных правах на объектах недвижимости, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит доля в размере 1/500 (500 кв.м.).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N 50 "O применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

У казанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования Истца по исполнительному производству на момент предъявления искового заявления не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок, расположенный в границах участка: Почтовый адрес ориентира: 368910, Россия. Дагестан Республика, <адрес>, кадастровый № площадь: 500 кв. м.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО5 не явилась, поступило ходатайство, в котором она просит суд удовлетворить в полном объеме требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также о проведении судебного заседания по рассмотрению данного дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения данного дела, не уведомил суд о желании участвовать на судебном заседании, не сообщил об отложении судебного заседания или рассмотрении данного дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо: Кизлярский МОСП УФССП по <адрес> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не направил.

При этих обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным о нормах законодательства Российской Федерации при обращении с соответствующим исковым заявлением не требуется проведение оценки имущества.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Кизлярского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, выдан исполнительный лист ФС №; согласно которому постановлено взыскать с ФИО2 порядке регресса сумы страхового возмещения в размере 199500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по кизляру и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах».

Как указанно в исковом заявлении у ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:38:000003:365, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из исполнительного производства, а также из материалов дела, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку ФИО1, иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по взысканию должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1, недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:38:000003:365, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, паспорт 82 15 №,выдан ОУФМС России по <адрес> ) земельный участок, расположенный в границах участка: Почтовый адрес ориентира: 368910, Россия. Дагестан Республика, <адрес>, кадастровый № площадь: 500 кв. м.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ш.М. Омарова