Приговор № 1-639/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-639/2017

Подлинник Дело № 1-639/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 сентября 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого – ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 021631,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 30.03.2011 года Советским районным судом г Казани по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 64, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы, 04.10.2014 года освобожден по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2014 года, неотбытый срок заменен на 6 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20% процентов, наказание в виде исправительных работ отбыл 10.06.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата изъята>, точное время и место неустановленно, без цели сбыта посредством сети Интернет на сайте «Телеграмм» на странице магазина «De puta madre bot» заказал наркотическое средство под названием «СК», оплатив по безналичному расчету 900 рублей. После чего ФИО1 в неустановленное время, находясь у <адрес изъят>А по <адрес изъят>, отклеив от нижней части забора прозрачный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфидрон». Масса наркотического средства составляет 0,39г., и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 20 минут <дата изъята>.

<дата изъята> в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят> у <адрес изъят> был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфидрон». Масса наркотического средства составляет 0,39 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /л.д.32-33/, в заключение которой указано, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркотической зависимости. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие матери - пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч.1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, а вновь после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д.32-33/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ФИО1 не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф – пакет с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин