Решение № 2-217/2024 2-217/2024(2-3266/2023;)~М-2696/2023 2-3266/2023 М-2696/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-217/2024

2-217/2024

56RS0030-01-2023-003282-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 января 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1700000 руб. В силу п.1.1 договора заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате не реагирует. Согласно п.2.4 договора в случае не возврата в срок займа Заемщик оплачивает Займодавцу пени в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц просрочки до полного возврата всей суммы. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб., а также 2% от суммы займа за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата основной суммы займа. Взыскать с ответчика 16700 руб. госпошлину.

В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры о его извещении по адресу, который также является адресом его регистрации: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) Займодаевц передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1700000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.1 договора в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 2% от суммы займа за каждые месяц просрочки до полного возврата суммы займа.

Распиской подтверждено, что денежные средства в сумме 1700000 руб. получены ФИО2

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что денежные средства получены не были ответчиком суду не представлены. Расписка о получении денежных средств им не оспорена.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 основаны на законе и она вправе требовать от ответчика возврата переданной суммы денег, поскольку в нарушение ст.56 ГК РФ доказательства погашения долга полностью или частично также ответчиком не представлены.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями договора, размер пени является разумным.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 700 рублей, уплаченной при подаче иска и подтвержденной документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) сумму долга в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, а также 2 % от суммы займа за каждый месяц просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере: 16 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2024.

Судья Кильдяшева С.Ю.