Приговор № 1-47/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 23 мая 2018г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес> коллегией адвокатов.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в <адрес> где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, <данные изъяты> дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 58,99 граммов, что относится к значительному размеру, для личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут в момент сбора наркотического средства, то есть незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь <адрес> где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, <данные изъяты> дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 58,99 граммов, что относится к значительному размеру, для личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ минут в момент сбора наркотического средства, то есть незаконного приобретения наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: " незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья –наличие органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2018г. № 1081 ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания ( дезориентировки, бессвязности мышления, отрешённости) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода.

Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий следствие период.

В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е с 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой 58,82 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23 мая 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой 58,82 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.