Приговор № 1-566/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-566/2019

№ 1-566/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Читинского транспортного прокурора Друковой Я.Ю., помощников Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Потерпевший № 1 приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 6 декабря 2018 года назначен на должность оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте. В соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» (далее – Закон о полиции), пп. 2.1, 3.1, 3.2, 3.5 Должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте 24 октября 2018 года, Потерпевший № 1 уполномочен обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, использовать права согласно ст. 13 Закона о полиции, осуществлять сбор, обработку и передачу информации об оперативной обстановке, производить прием, регистрацию и учет поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, организовывать и контролировать работу дежурной смены, следственно-оперативной группы, нарядов патрульно-постовой службы.

Потерпевший №2 приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 21 декабря 2017 года назначен на должность заместителя начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте – начальника полиции. В соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, пп. 29, 59, 97 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте – начальника полиции, утвержденного заместителем начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте 28 декабря 2017 года, Потерпевший №2 уполномочен обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществлять общее руководство сотрудниками подчиненных подразделений по направлениям деятельности полиции, осуществлять контроль за несением службы сотрудниками дежурной смены.

Потерпевший № 3 приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 14 декабря 2018 года назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности и собственности следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте. В соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, п. 3.2 должностного регламента (должностной инструкции) следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте 18 октября 2018 года, Потерпевший № 3 уполномочена обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу и специальные средства, принимать к рассмотрению заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять проверку по первоначальным материалам для решения вопроса в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ, дежурить в составе следственно-оперативной группы Читинского ЛО МВД России на транспорте.

Сотрудники полиции Потерпевший № 1, Потерпевший №2, Потерпевший № 3 (далее – сотрудники полиции) в период с 8 часов 17 декабря 2018 года до 8 часов 18 декабря 2018 года находились на суточном дежурстве в дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте.

В период с 23 часов 20 минут 17 декабря 2018 года до 0 часов 15 минут 18 декабря 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО13 пришла к дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, с целью встречи с ФИО12, которая ранее была административно задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преследуя указанную цель, около 0 часов 15 минут 18 декабря 2018 года ФИО2, оказывая сопротивление сотруднику полиции Потерпевший № 1, проникла в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте. В период с 0 часов 15 минут до 1 часа 50 минут сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший №2, применяя в соответствии со ст. 18 Закона о полиции физическую силу, пресекали противоправное поведение ФИО2, а следователь Потерпевший № 3 документировала факт противоправного поведения ФИО2

В период с 0 часов 15 минут до 1 часа 50 минут в указанный день у ФИО2 в помещении дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте на почве возникших неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший № 1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти. Помимо этого, у ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший № 1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом ФИО2 осознавала, что указанные сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимала, что ее высказывания будут услышаны посторонними лицами.

Реализуя задуманное, ФИО2 с целью отомстить указанным сотрудникам полиции за их законную деятельность, направленную на пресечение ее противоправного поведения и документирование правонарушения, в неприличной, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, с использованием нецензурных выражений публично в присутствии посторонних лиц – приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также ФИО12 высказала в отношении Потерпевший № 1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 сведения, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, чем причинила им моральный вред, подорвав авторитет сотрудников МВД России.

Наряду с этим, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший № 1, ФИО2 с целью отомстить Потерпевший № 1 за его законную деятельность, направленную на пресечение ее противоправного поведения и документирование правонарушения, взяла двумя руками за руки Потерпевший № 1, поцарапала его, причинив физическую боль, а также линейные ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2 шт.), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (3 шт.), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2 шт.), не причинившие вреда здоровью. Помимо этого, ФИО2 нанесла 2 удара правой ногой по левой ноге Потерпевший № 1, причинив тому физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений не признала и показала, что в один из дней в декабре 2018 года к ней домой пришла ее знакомая, с которой она выпила вина, после чего она проводила ФИО12, которая поехала в пос. Кокуй, и осталась с подругой. Спустя некоторое время ей позвонила ФИО13 и сказала, что ФИО12 доставлена в полицию. После этого она и ФИО13 проехали в дежурную часть отдела полиции, где она попросила сотрудников полиции отпустить ФИО12, которой было необходимо ехать в пос. Кокуй на маршрутном такси, на что сотрудники полиции ответили ей, что отпустят ФИО12 через 3 часа. После этого она и ФИО13 ушли из отдела полиции, купили бутылку шампанского и распили ее в сквере. Спустя примерно 3 часа, около 22 часов 30 минут – 23 часов она и ФИО13 вновь пришли в дежурную часть, где попросили отпустить ФИО12, на что сотрудник полиции, находившийся за стеклом в дежурной части, сказал, что ФИО12 еще не опросили. Она и ФИО13 просили пропустить их в помещение дежурной части, чтобы убедиться, что с ФИО12 все в порядке. Далее в помещение дежурной части прошли двое понятых. Сотрудник полиции издевался, провоцировал ее и ФИО13, показывал язык, строил гримасы. В связи с этим она не сдержала эмоции и швырнула на пол стул, находившийся в помещении перед дежурной частью. При этом она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц, кого-либо не оскорбляла. Затем вышел сотрудник полиции и забрал стул и, когда тот закрывал дверь в дежурную часть, ФИО13 поставила ногу. Сотрудник полиции схватил ФИО13 и попытался затащить в помещение дежурной части. Она пыталась освободить ФИО13 от удержания сотрудника полиции. Насилие к сотрудникам полиции в тот день она не применяла, намеренно того сотрудника полиции не царапала. Этот сотрудник полиции находился в форменной одежде. В это время в помещении дежурной части находились двое понятых. В данном помещении она также выражалась нецензурной бранью, но никого лично не оскорбляла. После этого на нее надели наручники и увели в другое помещение, где усадили на лавку. Находясь в данном помещении, сотрудник полиции продолжал ее провоцировать, она просила того ослабить наручники и выставила ногу, чтобы тот к ней не подходил, при этом не пинала его. Спустя некоторое время с нее сняли наручники, и она с остальными находилась в коридоре дежурной части. Затем следователь – женщина бурятской национальности попросила ее подписать какие-то бумаги, на что она сказала, что не может их прочитать без очков. ФИО12 сказала, что не будет читать эти бумаги, и она также отказалась их подписывать. Затем сотрудники полиции сказали, что эти бумаги подпишут понятые, после чего ее вытолкали из кабинета. В адрес следователя она нецензурной бранью не выражалась. Спустя некоторое время ее, ФИО13 и ФИО12 отпустили.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступлений, ее вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте, также замещает должность оперативного дежурного. 17 декабря 2018 года он находился в составе дежурной смены в качестве оперативного дежурного. Около 18 часов 50 минут 17 декабря 2018 года в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, была доставлена ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов в дежурную часть пришли ФИО2 и ФИО13, которые также были в состоянии алкогольного опьянения и потребовали у него отпустить ФИО12 Он сообщил женщинам, что в отношении ФИО12 составляется административный материал и предложил им прийти позже. После 23 часов эти женщины вновь пришли к дежурной части и стали требовать отпустить ФИО12 Около 23 часов 50 минут в помещение дежурной части прошли понятые, и когда он закрывал дверь в дежурную часть, ФИО2, находясь в тамбуре, схватила его за руку и попыталась вытянуть из дежурной части. Он вырвался и закрыл дверь. Около 00 часов ФИО2 стала кричать в его адрес нецензурные слова и выражения, называя его лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, называла его другими словами, унижающими честь и достоинство, добавляя при этом нецензурные оценочные слова. В период с 00 часов до 00 часов 5 минут 18 декабря 2018 года ФИО2 оскорбляла его нецензурным словом, называя мужским половым органом и другими унижающими честь и достоинство словами. Около 00 часов 15 минут ФИО2 стулом нанесла удары по стеклу окна дежурной части. Он вышел из помещения дежурного и отобрал стул у ФИО2 Когда он закрывал дверь в дежурную часть, ФИО2 дернула дверь на себя. Он вышел в тамбур и попытался убрать руки ФИО2 от двери. При этом ФИО13 подталкивала его в сторону дежурной части, в результате чего он и ФИО13 оказались в помещении дежурной части. Он схватил ФИО13 за пуховик, чтобы пресечь ее попытку проникнуть в дежурную часть. ФИО2 схватила его руки, сдавила и пыталась оторвать их от ФИО13 При этом ФИО2 ногтями поцарапала обе его руки, оставив ссадины, от чего он испытывал физическую боль. Рукава его формы были закатаны до локтей. В это же время ФИО2 в присутствии понятых оскорбляла его, называла оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство, лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем подошел находившийся в составе дежурной смены начальник полиции Потерпевший №2, который стал оттаскивать от него ФИО13 При этом ФИО13 и ФИО2 в присутствии понятых оскорбили Потерпевший №2 аналогичными нецензурными словами, называя его лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации и другими унижающими честь и достоинство словами. Помощник оперативного дежурного Свидетель №6 принесла наручники, и он надел их на запястья ФИО2, которая стала вести себя неконтролируемо. Затем в зал дежурной части зашел оперуполномоченный Свидетель №1 Он увел ФИО2 в комнату разбора, где усадил за стол. Около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь в этой комнате правой ногой, обутой в ботинок, нанесла ему удар по левой ноге, отчего он почувствовал физическую боль. Свидетель №1 зашел в комнату разбора и помог ему удерживать ФИО2, которая после этого нанесла ему второй удар правой ногой, обутой в ботинок, по его левой ноге. Он развернул ФИО2, и ее ноги оказались под столом. После этого ФИО2 несколько раз попыталась ударить его ногой, но не смогла, потому что он увернулся. Через некоторое время они вышли из комнаты разбора. Затем ФИО25 успокоились. Потерпевший № 3 готовила документы для проведения медицинского освидетельствования. В период с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут 18 декабря 2018 года он услышал со стороны зала дежурной части крики ФИО2 и ФИО13, которые высказывали оскорбления в адрес следователя Потерпевший № 3, а именно кричали в ее адрес слова, унижающие честь и достоинство. При этом в дежурной части продолжали находиться понятые, а также ФИО12 Около 1 часа 50 минут ФИО25 и ФИО12 покинули помещение дежурной части. Все присутствовавшие сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками различия, исполняли свои должностные обязанности.

Свои показания потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (том 2 л.д. 18-22)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что состоит в должности заместителя начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте – начальника полиции. С 17 на 18 декабря 2018 года он находился в составе дежурной смены, находился в форменной одежде со знаками различия. По обстоятельствам, связанным с доставлением в отдел полиции ФИО12, а также с действиями прибывших в данный отдел ФИО25, потерпевший Потерпевший №2 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 Также Потерпевший №2 показал, что около 00 часов 15 минут он услышал удары со стороны тамбура дежурной части, после чего услышал звуки потасовки у входа в дежурную часть и голоса женщин, которые высказывали оскорбления. Выйдя из кабинета, он увидел, что Потерпевший № 1 удерживал ФИО13, которая вместе с ФИО2 оскорбляла того нецензурными словами, называла лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации и другими словами, унижающими честь и достоинство. ФИО2 пыталась сорвать захват Потерпевший № 1, рукава у которого были закатаны по локоть. ФИО2 удерживала Потерпевший № 1 в районе кистей и предплечий, было видно, что от этих действий ФИО2 Потерпевший № 1 испытывал физическую боль, морщился от боли. После этого он стал удерживать ФИО13 При этом ФИО2 стала оскорблять его, называя лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации и другими словами, унижающими честь и достоинство. В ходе данных событий в помещении дежурной части находились двое понятых. Он отвел ФИО13 от Потерпевший № 1 в сторону скамьи в зале дежурной части. Помощник дежурного Свидетель №6 принесла наручники, которые надели на запястья ФИО2 Затем в зал дежурной части вышел оперуполномоченный Свидетель №1, Потерпевший № 1 завел ФИО2 в комнату разбора. Спустя время из комнаты разбора вышли Потерпевший № 1, ФИО2 и Свидетель №1 Затем ФИО25 успокоились, Потерпевший № 3 готовила документы на проведение медицинского освидетельствования. Около 1 часа 30 минут – 1 часа 45 минут 18 декабря 2018 года он услышал со стороны кабинета следственно-оперативной группы голоса ФИО2 и ФИО13, которые кричали, что ничего подписывать не будут и оскорбляли следователя Потерпевший № 3, называя ее словами, унижающими честь и достоинство, добавляя нецензурное оценочное слово.

Свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (том 2 л.д. 17-19)

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший № 3 следует, что она состоит в должности следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте. С 17 на 18 декабря 2018 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 0 часов 15 минут 18 декабря 2018 года она услышала со стороны тамбура дежурной части удары по двери или иной поверхности, затем в помещении дежурной части началась потасовка, были слышны женские голоса, которые выкрикивали оскорбительные слова в адрес ее коллег. От Потерпевший № 1 она узнала, что в дежурную часть ворвались ФИО13 и ФИО2, которые требовали отпустить административно задержанную ФИО12, при этом высказывали в адрес Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 оскорбления в присутствии понятых, также ФИО2 поцарапала Потерпевший № 1, на руках у которого остались многочисленные ссадины. Затем она вышла в зал дежурной части, увидела, что Потерпевший № 1 увел ФИО2 в комнату разбора, а Потерпевший №2 удерживал ФИО13 Обе эти женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. В этом же зале находились помощник оперативного дежурного Свидетель №6, двое понятых и ФИО12, пришел оперуполномоченный Свидетель №1 Около 0 часов 30 минут из комнаты разбора вышли Потерпевший № 1, ФИО2 и Свидетель №1 Затем ФИО25 успокоились, она ушла в кабинет следственно-оперативной группы, чтобы подготовить направления на медицинское освидетельствование этих женщин. Составив данные документы, она пригласила ФИО2, чтобы та ознакомилась с ними и подписала. ФИО2 сказала, что плохо видит и не может ничего подписать, после чего попросила ФИО12 прочитать документы, на что ФИО12 сказала, что читать не будет. ФИО13 также отказалась что-либо читать. Каждая их трех женщин отказалась подписывать эти документы, после чего она пригласила понятых, чтобы те удостоверили данный факт. В этот момент ФИО25 начали возмущаться и не давали понятым подойти к столу. Она потребовала от ФИО25 выйти из кабинета, однако те отказывались, в связи с чем она повторила свои требования и попросила сотрудников ППС Свидетель №5 и Свидетель №4 помочь в удалении ФИО25 из кабинета, после чего ФИО25 оскорбили ее в присутствии понятых и ФИО12 нецензурными словами и другими словами, унижающими честь и достоинство. Около 1 часа 50 минут ФИО25 и ФИО12 покинули помещение дежурной части. Все присутствовавшие сотрудники полиции, в том числе и она, находились в форменной одежде со знаками различия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного Читинского ЛО МВД России на транспорте. В один из дней в декабре 2018 года он заступил на дежурство в составе дежурной смены. Около 20 часов в отдел полиции доставили девушку в состоянии алкогольного опьянения. Около 22-23 часов он вышел на улицу, где к нему обратились ФИО2 и ФИО13, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и просили отпустить задержанную девушку, на что он сказал им обратиться к дежурному. Далее он занимался своими делами и через некоторое время услышал стук по стеклу со стороны дежурной части, и дежурный пояснил ему, что стучали женщины, которые пришли за девушкой. Данные женщины были настроены агрессивно и кричали. Спустя некоторое время он вышел в зал дежурной части, где увидел, что Потерпевший №2 успокаивал ФИО13, а Потерпевший № 1 заводил в комнату разбора ФИО2, которая была в наручниках, пинала ногой Потерпевший № 1, вырывалась и ругалась нецензурной бранью. Он помог Потерпевший № 1 успокоить ФИО2, поставил свою ногу так, чтобы ФИО2 не могла никого пнуть. При данных событиях в помещении дежурной части присутствовали двое понятых, позже пришли сотрудники патрульно-постовой службы. Все присутствовавшие в тот день сотрудники полиции были в форменной одежде. Позже ФИО25 успокоились. Затем ФИО25 было предложено подписать направления на медицинское освидетельствование, но они отказались это делать и стали кричать, когда понятым было предложено удостоверить их отказ от подписи. При этом ФИО25 выкрикивали в адрес следователя Потерпевший № 3 оскорбления в нецензурной форме, называли ее словами, унижающими честь и достоинство. При этом присутствовали понятые. Затем понятые удостоверили отказ ФИО25 от подписи, и через некоторое время ФИО25 отпустили.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6, об обстоятельствах произошедшего в ночь на 18 декабря 2018 года в помещении дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Потерпевший № 1 В частности, свидетель Свидетель №6 дала аналогичные Потерпевший № 1 показания об обстоятельствах доставления в отдел полиции ФИО12, о действиях пришедших к помещению дежурной части ФИО2 и ФИО13, о приглашении в помещение дежурной части понятых, попытках ФИО25 проникнуть в помещение дежурной части и обстоятельствах их проникновения в это помещение. При этом свидетель Свидетель №6 показала, что в то время состояла в должности помощника оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте. После 0 часов 18 декабря 2018 года ФИО2 кричала в адрес Потерпевший № 1 нецензурные слова и выражения, называя того лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации и другими словами, унижающими честь и достоинство, добавляя нецензурные слова. Когда ФИО25 прошли в помещение дежурной части, она не видела происходившее, поскольку находилась в комнате оперативного дежурного, однако слышала, что ФИО25 оскорбляли Потерпевший № 1, называя того лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации и иными словами, унижающими честь и достоинство. Затем она услышала голос начальника полиции Потерпевший №2, который потребовал от женщин успокоиться. В ответ ФИО25 оскорбили Потерпевший №2 аналогичными словами. Выйдя в помещение дежурной части, она увидела, что Потерпевший №2 оттеснил ФИО13 в сторону скамьи в зале дежурной части, а Потерпевший № 1 удерживал ФИО2 около выхода в тамбур. По просьбе Потерпевший № 1 она принесла наручники, которые она и Потерпевший № 1 надели за запястья ФИО2 Затем пришел оперуполномоченный Свидетель №1, а Потерпевший № 1 отвел ФИО2 в комнату разбора. Около 0 часов 30 минут из комнаты разбора вышли Потерпевший № 1, ФИО2 и Свидетель №1 Через некоторое время ФИО25 успокоились, а следователь Потерпевший № 3 направилась готовить документы на проведение медицинского освидетельствования. Она находилась в помещении оперативного дежурного и в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут услышала со стороны зала дежурной части крики ФИО2 и ФИО13, которые высказывали оскорбления в адрес следователя Потерпевший № 3, кричали слова, унижающие честь и достоинство. При этом в дежурной части находились понятые, ФИО12, а также сотрудники патрульно-постовой службы. После этого около 1 часа 50 минут ФИО25 и ФИО12 покинули помещение дежурной части. Все присутствовавшие сотрудники полиции находились в форменной одежде со знаками различия. (том 1 л.д. 125-129)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, около полуночи 17 декабря 2018 года сотрудники транспортной полиции пригласили его для участия в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен второй понятой. Около входа в дежурную часть стояли 2 женщины. Примерно в полночь, когда он и второй понятой находились в зале дежурной части, он услышал со стороны выхода из дежурной части звуки потасовки и ударов по двери или стене. На эти звуки в тамбур дежурной части вышел Потерпевший № 1, который находился в форменной одежде, и занес стул. После этого ФИО13 и ФИО2 вошли в помещение дежурной части. Потерпевший № 1 удерживал ФИО13, а ФИО2 пыталась убрать руки того от ФИО13 Он видел, что на руках у Потерпевший № 1 остались многочисленные ссадины, потому что ФИО2 того поцарапала. Обе женщины высказывали в адрес Потерпевший № 1 оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, называли того лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем подошел сотрудник полиции Потерпевший №2, который также был в форменной одежде. Потерпевший №2 помогал Потерпевший № 1 пресекать поведение женщин, которые в ответ на это оскорбили Потерпевший №2 аналогичными словами. Затем Потерпевший №2 оттащил ФИО13 в сторону скамьи в зале дежурной части, а Потерпевший № 1 и Свидетель №6 надели наручники на ФИО2, после чего Потерпевший № 1 увел ФИО2 в сторону одного из кабинетов. В дальнейшем подошли другие сотрудники полиции в форменной одежде, в зал вышла ФИО12 Позже женщины успокоились. Примерно в 1 час 30 минут ФИО25 и ФИО12 были приглашены следователем для подписания документов, но отказались знакомиться с документами и подписывать их. Следователь сказала, что он и второй понятой подтвердят факт этого отказа своими подписями. ФИО25 возмущались по этому поводу, не давали ему и другому понятому пройти в кабинет. На требования следователя и подошедших сотрудников полиции покинуть кабинет ФИО25 не реагировали, оскорбляли следователя, называя ту словами, унижающими честь и достоинство. При этом он, второй понятой и ФИО12 находились рядом. Затем ФИО25 успокоились и ушли из дежурной части. (том 1 л.д. 151-154)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 147-150)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте. В ночь на 18 декабря 2018 года он и Свидетель №4 находились на дежурстве на территории железнодорожного вокзала ст. Чита-2. Около 1 часа ночи от оперативного дежурного Потерпевший № 1 поступило указание прибыть в помещение дежурной части для поддержания общественного порядка в связи с противоправными действиями 2 женщин. Он и Свидетель №4 прибыли в зал дежурной части, где находились следователь Потерпевший № 3, помощник оперативного дежурного Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №1, административно задержанная ФИО12, двое мужчин понятых, а также ФИО2 и ФИО13 При этом последние две находились в состоянии алкогольного опьянения. Все присутствовавшие сотрудники полиции находились в форменной одежде со знаками различия. Следователь Потерпевший № 3 ушла в кабинет следственно-оперативной группы, чтобы составить направления на медицинское освидетельствование ФИО25 и ФИО12 Около 1 часа 30 минут Потерпевший № 3 пригласила ФИО2 для ознакомления с данным направлением. ФИО2 пояснила, что из-за плохого зрения прочитать не сможет и попросила прочитать ФИО12, которая сказала, что читать не будет и от подписи отказалась. В этот момент в кабинет зашла ФИО13, которая также отказалась от ознакомления и подписи. Потерпевший № 3 пояснила, что понятые удостоверят данный факт своими подписями. В ответ ФИО25 стали возмущаться, и Потерпевший № 3 потребовала от них покинуть кабинет, чтобы прошли понятые. ФИО25 отказывались это сделать. Потерпевший № 3 попросила его и Свидетель №4 вывести этих женщин из кабинета, после чего ФИО2 и ФИО13 стали оскорблять Потерпевший № 3, называя ту словами, унижающими честь и достоинство. Это происходило в присутствии двух понятых и ФИО12 Через некоторое время ФИО25 успокоились и покинули дежурную часть вместе с ФИО12

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что в один из дней в декабре 2018 года ей позвонила ФИО12 и сказала, что сотрудники полиции задержали ее на вокзале. Об этом она сообщила ФИО2, с которой проехала в отдел полиции, чтобы забрать оттуда ФИО12, которую в полиции не отпустили и сказали им вернуться через 1-2 часа. При этом она и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО2 ушли, распили бутылку шампанского и вернулись к отделу полиции в 23-24 часа, но ФИО12 также не отпустили и сказали, что та нехорошо себя ведет. Ей и ФИО2 предложили посидеть и подождать. Во время общения с дежурным она и ФИО2 интересовались, когда отпустят ФИО12, но тот издевался и показывал язык. Затем ФИО2 бросила стул на пол, после чего вышел дежурный, забрал стул, схватил ее и затащил в помещение дежурной части. ФИО2 пыталась разнять ее и дежурного, которого не трогала. После этого вышел высокий мужчина, на ФИО2 надели наручники и увели, а ее усадили на лавку. ФИО2 говорила ей, что ту увели в комнату и усадили на стул, ей стало плохо. При данных событиях ФИО2 не высказывалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В это время в помещении дежурной части присутствовали двое понятых. После того, как отпустили ФИО2, ФИО12 была в кабинете, куда потом прошла ФИО2, а потом зашла и она. В этом кабинете девушка – следователь сказала ей подписать бумаги, на что она сказала, что ничего подписывать не будет. После этого следователь предложила подписать документы понятым, которые постоянно находятся на вокзале и часто бывают в полиции, на что она потребовала привести других понятых. Затем ее, ФИО2 и ФИО12 отпустили. ФИО2 приходится ей бывшей свекровью, с ней она поддерживает дружеские отношения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что вечером 17 декабря 2018 года она была задержана сотрудниками полиции на вокзале ст. Чита-2 и доставлена в дежурную часть отдела полиции недалеко от вокзала. Она позвонила своей знакомой ФИО13 и сообщила об этом. Как ФИО25 оказались в помещении дежурной части, она не видела. Когда она вышла из кабинета в помещение дежурной части, сотрудник полиции увел ФИО2 в одну из комнат, в которую она позже заглянула и увидела, что ФИО2 в наручниках сидела на лавке. Позже ФИО2 вышла из этой комнаты и сотрудник полиции снял с нее наручники. Оскорбляла ли ФИО2 сотрудников полиции, ей неизвестно, также не видела, применяли ли подсудимая насилие в отношении сотрудников полиции. Затем между ФИО25 и девушкой в форме был спор из-за документов, в который она не вступала. (том 1 л.д. 91-93)

Согласно протоколам осмотров места происшествия осмотрено помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>. (том 1 л.д. 11-12, 242-248)

По протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъят лазерный диск с видеозаписями от 17 и 18 декабря 2018 года, произведенными на служебный видеорегистратор Читинского ЛО МВД России на транспорте и камеры видеонаблюдения дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте. (том 1 л.д. 87-90)

Указанные видеозаписи осмотрены по протоколу в ходе предварительного следствия и имеют следующее содержание.

Так, файл с названием <данные изъяты>» содержит видеозапись, произведенную с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут 17 декабря 2018 года, которая произведена на видеорегистратор потерпевшим Потерпевший № 1 из помещения дежурной части. На видеозаписи видно, что за стеклом стоит ФИО2, которая требует у ФИО14, находившегося в помещении дежурной части, отпустить задержанную девушку.

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей записи и произведена с 23 часов 25 минут до 23 часов 26 минут 17 декабря 2018 года. Из видеозаписи следует, что ФИО2 продолжает требовать у Потерпевший № 1 отпустить задержанную девушку.

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, начатую в 0 часов 0 минут и оконченную в 0 часов 2 минуты 18 декабря 2018 года. На видеозаписи слышны голоса Потерпевший № 1, ФИО2 и ФИО13 При этом ФИО2 и ФИО13 требовали у Потерпевший № 1 отпустить задержанную девушку, ФИО2 высказала в адрес Потерпевший № 1 оскорбительное слово и нецензурное слово, унижающие честь и достоинство.

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей записи, начата в 0 часов 3 минуты и окончена в 0 часов 5 минут 18 декабря 2018 года. На видеозаписи слышны голоса Потерпевший № 1, ФИО2 и ФИО13 При этом ФИО2 высказывает в адрес Потерпевший № 1 слова оскорбления, унижающие честь и достоинство, в том числе в нецензурной форме, при этом представляется по имени.

Принадлежность голосов на приведенных видеозаписях, как следует из протокола, указана участвовавшим в осмотре данных видеозаписей потерпевшим Потерпевший № 1

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения над входом в оперативный зал дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте. Видеозапись начата в 23 часа 21 минуту 17 декабря 2018 года и окончена в 0 часов 0 минут 18 декабря 2018 года. На видеозаписи видно, что в 23 часа 51 минуту в помещение оперативного зала дежурной части вошли 2 мужчин, которые, как указал участвовавший в осмотре Потерпевший № 1, являются понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 Когда мужчины прошли в дежурную часть, Потерпевший № 1 попытался закрыть дверь, но кто-то потянул того за руку через порог. Со слов участвовавшего в осмотре Потерпевший № 1, в этот момент ФИО2 схватила его за руку и попыталась вытянуть в тамбур перед дежурной частью и проникнуть в оперативный зал. Потерпевший № 1 вырвался и закрыл дверь.

Файл с названием «02_20181218000000.avi» содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей. Видеозапись начата в 0 часов 0 минут и окончена в 0 часов 22 минуты 18 декабря 2018 года. На видеозаписи видно, что в 00 часов 15 минут Потерпевший № 1 вышел из помещения оперативного дежурного и прошел в тамбур перед входом в оперативный зал дежурной части, после чего вернулся со стулом в руках. Задняя левая ножка данного стула погнута. Потерпевший № 1 попытался закрыть дверь, однако ее кто-то резко открыл со стороны тамбура. Далее Потерпевший № 1 вновь появился на пороге и попытался закрыть дверь. Затем ФИО13 попыталась проникнуть в помещение дежурной части, оказывая сопротивление Потерпевший № 1, который удерживал ту за пуховик. ФИО13 оказывала сопротивление и вырывалась от захвата. После этого в помещение дежурной части прошла ФИО2, которая подошла к Потерпевший № 1, схватила того за руки и попыталась сорвать захват, чтобы освободить ФИО13 Рукава форменной куртки Потерпевший № 1 закатаны до локтей. Участвовавший в осмотре Потерпевший № 1 пояснил, что при данных обстоятельствах ФИО2 с применением силы пыталась сорвать захват, сдавливала его руки и царапала ногтями, отчего он испытывал физическую боль, на руках у него образовались ссадины. Потерпевший № 1 также пояснил, что в ходе указанных обстоятельств ФИО13 и ФИО2 оскорбляли его нецензурными словами и выражениями, называя его в присутствии понятых лицом мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, высказывая иные слова, унижающие честь и достоинство. В 0 часов 16 минут к названным лицам подошел Потерпевший №2, который помог Потерпевший № 1 в пресечении действий указанных лиц. Затем из помещения оперативного дежурного вышла Свидетель №6, которая вернулась обратно и принесла наручники, подошла к Потерпевший № 1, с которым надела наручники на запястья ФИО2

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись с камеры, установленной в оперативном зале дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте. Видеозапись начата в 0 часов 0 минут и окончена в 0 часов 22 минуты 18 декабря 2018 года. На видеозаписи видно, что в оперативном зале дежурной части находятся понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 В 0 часов 16 минут из одного из помещений вышел Потерпевший №2, который проследовал в сторону выхода из дежурной части. Далее со стороны входа в дежурную часть в оперативный зал прошли Потерпевший № 1, который удерживал ФИО2, и Потерпевший №2, который удерживал ФИО13 В 0 часов 17 минут в данное помещение пришел оперуполномоченный Свидетель №1 После этого Потерпевший № 1, сопроводил ФИО2, находившуюся в наручниках, в комнату разбора. В 0 часов 19 минут в эту же комнату прошел Свидетель №1

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей. Видеозапись начата в 0 часов 22 минуты и окончена в 0 часов 59 минут 18 декабря 2018 года. На этой видеозаписи видно, что в 0 часов 27 минут Потерпевший № 1, а затем ФИО2 и Свидетель №1 вышли из комнаты разбора.

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей. Видеозапись начата в 0 часов 59 минут и окончена в 1 час 23 минуты 18 декабря 2018 года. На видеозаписи видно, что в оперативном зале дежурной части находятся ФИО2, ФИО13 и ФИО12

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей. Видеозапись начата в 1 час 23 минуты и окончена в 1 час 59 минут 18 декабря 2018 года. На видеозаписи видно, что в оперативном зале дежурной части находятся ФИО2, ФИО13, понятые и двое сотрудников патрульно-постовой службы. В 1 час 30 минут ФИО2 и ФИО12 ушли из кадра. Участвовавшая в осмотре Потерпевший № 3 пояснила, что ФИО2 и ФИО12 направились в кабинет следственно-оперативной группы, где она составила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 1 час 31 минуту в сторону этого же кабинета проследовала ФИО13 В 1 час 40 минут в кадре появилась ФИО13, а затем – ФИО12 и сотрудники патрульно-постовой службы. ФИО13 указала пальцем в сторону кабинета следственно-оперативной группы, что-то выкрикнула и вышла за кадр. Далее со стороны этого же кабинета в кадре появились ФИО2 и ФИО13, которые что-то выкрикнули в сторону данного кабинета. В 1 час 48 минут ФИО13, ФИО2 и ФИО12 вышли из кадра в сторону выхода из помещения дежурной части. Участвовавшая в осмотре Потерпевший № 3 пояснила, что в период с 1 часа 31 минуты до 1 часа 42 минут ФИО2 и ФИО13 в кабинете следственно-оперативной группы оскорбили ее в связи с тем, что она требовала покинуть кабинет и дать возможность понятым зафиксировать факт отказа от прохождения освидетельствования и подписи направлений.

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись с камеры, установленной в комнате досмотра дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте. Видеозапись начата в 23 часа 59 минут 17 декабря 2018 года и окончена в 0 часов 22 минуты 18 декабря 2018 года. На видеозаписи видно, что в 0 часов 17 минут 18 декабря 2018 года в эту комнату Потерпевший № 1 завел ФИО2, на руках у которой наручники, и усадил ее на табурет перед столом. После разговора Потерпевший № 1 вышел из этой комнаты, куда вернулся в 0 часов 18 минут и вновь сел на табурет. В 0 часов 19 минут ФИО2 встала с табурета, подошла к Потерпевший № 1, который также поднялся и взял ее за плечи. После этого ФИО2 правой ногой, обутой в ботинок нанесла удар по левой ноге Потерпевший № 1, который отвел и вновь усадил ее. В 0 часов 20 минут в данную комнату вошел Свидетель №1 Далее Потерпевший № 1 отпустил ФИО2 и проследовал в сторону места, на котором сидел. В этот момент ФИО2 нанесла удар правой ногой, обутой в ботинок, по левой ноге Потерпевший № 1 После этого Потерпевший № 1 взял ФИО2 за плечи и попытался развернуть, чтобы ноги той оказались под столом. Далее ФИО2 сделала резкое движение правой ногой в сторону ноги Потерпевший № 1, однако тот убрал ногу. Затем ФИО2 правой ногой вновь попыталась нанести удар по левой ноге Потерпевший № 1, но тот также убрал ногу. Данные действия ФИО2 вновь повторила в 0 часов 21 минуту, но Потерпевший № 1 также увернулся от удара. Также 0 часов 21 минуту ФИО2 попыталась нанести удар Потерпевший № 1 правой ногой в паховую область, но Потерпевший № 1 отвел тело назад и перехватил правой рукой ногу ФИО2

Файл с названием <данные изъяты> содержит видеозапись, которая является продолжением предыдущей. Видеозапись начата в 0 часов 22 минуты и окончена в 1 час 18 декабря 2018 года. В комнате разбора находились Потерпевший № 1, Свидетель №1 и ФИО2 В 0 часов 27 минут Потерпевший № 1 вышел из этой комнаты, спустя некоторое время, из этой комнаты вышли ФИО2 и Свидетель №1 (том 1 л.д. 134-144)

Указанные видеозаписи просмотрены в судебном заседании, их содержание соответствует их описанию, приведенному в вышеуказанном протоколе.

Диск с данными видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 145-146)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 1 час 20 минут 18 декабря 2018 года ФИО2 от прохождения данного освидетельствования и подписания этого протокола отказалась. (том 1 л.д. 16)

Как следует из плана-расстановки личного состава Читинского ЛО МВД России на транспорте на 17 декабря 2018 года, начальник полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 являлся ответственным от руководства, Потерпевший № 1 являлся оперативным дежурным, в состав следственно-оперативной группы входила следователь Потерпевший № 3 (том 1 л.д. 21)

Согласно выписке из приказа начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 18 сентября 2017 года Потерпевший № 1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части данного отдела полиции с 1 сентября 2017 года. Как усматривается из выписки из приказа начальника этого же отдела № л/с от 6 декабря 2018 года, на Потерпевший № 1 возложено временное исполнение обязанностей по должности оперативного дежурного дежурной части указанного отдела с 5 декабря 2018 года по 13 января 2019 года. (том 1 л.д. 195, 196)

Согласно выписке из приказа начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 21 декабря 2017 года Потерпевший №2 назначен на должность заместителя начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте – начальника полиции с 21 декабря 2017 года. (том 1 л.д. 225)

Как следует из выписки из приказа начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 22 марта 2018 года, Потерпевший № 3 назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности и собственности СО Читинского ЛО МВД России на транспорте с 22 марта 2018 года. (том 1 л.д. 218)

Согласно пп. 2.1, 3.1, 3.2, 3.5 Должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником данного отдела 27 октября 2018 года, оперативный дежурный Читинского ЛО МВД России на транспорте уполномочен осуществлять сбор, обработку и передачу информации об оперативной обстановке, производить прием, регистрацию и учет поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, организовывать и контролировать работу дежурной смены, следственно-оперативной группы, нарядов патрульно-постовой службы. (том 1 л.д. 208-217)

В соответствии с пп. 29, 59, 97 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте – начальника полиции Потерпевший №2, утвержденного заместителем начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте 28 декабря 2017 года, он уполномочен на применение физической силы и специальных средств, осуществление общего руководства сотрудниками подчиненных подразделений по направлениям деятельности полиции, осуществление контроля за несением службы сотрудниками дежурной смены. (том 1 л.д. 226-236)

Как следует из п. 2.1.21, 3.2, 3.17 должностного регламента (должностной инструкции) следователя отделения по расследованию преступлений против личности и собственности СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший № 3, утвержденного начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте 18 октября 2018 года, она уполномочена применять физическую силу и специальные средства, принимать к рассмотрению заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять проверку по первоначальным материалам для решения вопроса в соответствии со ст. 144 и ст. 145 УПК РФ, дежурить в составе следственно-оперативной группы Читинского ЛО МВД России на транспорте. (том 1 л.д. 220-224)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший № 1 на момент обследования 18 декабря 2018 года имелись линейные ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2 шт.), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (3 шт.), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2 шт.), не причинившие вреда здоровью. (том 1 л.д. 167)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя показания ФИО2, суд отмечает, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений она не признала, при этом не отрицала, что выражалась нецензурной бранью в помещении отдела полиции, а также пыталась освободить ФИО13 от удержания сотрудника полиции Потерпевший № 1

В то же время показания подсудимой ФИО2 опровергаются подробными показаниями потерпевших ФИО16, Потерпевший №2, Потерпевший № 3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что подсудимая при описанных выше обстоятельствах высказала в адрес потерпевших фразы, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, в том числе и в нецензурной форме, а также применила в отношении Потерпевший № 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Данные показания перечисленных потерпевших и свидетелей оставались последовательными и непротиворечивыми как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям, судом не установлено и в судебном заседании сторонами не приведено. Показания этих лиц не содержат каких-либо существенных противоречий и дополняют друг друга в деталях, в полной мере подтверждаются объективными доказательствами – записями с камер видеонаблюдения и видеорегистратора, заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у Потерпевший № 1 телесных повреждениях, а также иными приведенными выше доказательствами.

Также не установлено и каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны названных выше допрошенных по делу лиц. Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО2 с перечисленными лицами знакома не была и каких-либо отношений не поддерживала.

Доводы подсудимой о том, что она при установленных обстоятельствах выражалась нецензурной бранью, но не оскорбляла конкретных лиц, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Что же касается показаний свидетеля ФИО13 о том, что подсудимая оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывала, а также не применяла насилие в отношении сотрудника полиции ФИО14, то данные показания своего подтверждения в материалах дела не находят и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Более того, судом установлено, что ФИО13 находится в дружеских отношениях с подсудимой. При таких данных суд относится к указанным показаниям свидетеля ФИО13 критически.

По аналогичным основаниям суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 не применяла насилие и не оскорбляла сотрудников полиции при описанных выше обстоятельствах.

Ссылки подсудимой ФИО2 и свидетеля ФИО13 на провоцирующее поведение со стороны сотрудников полиции в дежурной части, помимо показаний допрошенных по делу лиц, также опровергаются видеозаписями с камер видеонаблюдения и видеорегистратора. Данных о таком поведении сотрудников полиции, которое могло бы быть расценено как провоцирующее, на данных материалах не зафиксировано. Напротив, на приведенных выше записях с видеорегистратора со звуком зафиксировано поведение ФИО2, которая требовала отпустить задержанную ФИО12, выражалась в адрес оперативного дежурного Потерпевший № 1 грубой нецензурной бранью и на провоцирующее поведение кого-либо из сотрудников полиции не ссылалась.

Доводы подсудимой о том, что она не применяла насилие в отношении Потерпевший № 1, опровергаются как приведенными выше доказательствами, так и самим характером имевшихся у указанного потерпевшего телесных повреждений.

В свою очередь ссылки подсудимой на то, что она, находясь в комнате разбора вместе с Потерпевший № 1, выставила ногу, чтобы тот к ней не подходил, опровергаются как показаниями этого потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, так и объективным доказательством – видеозаписью, на которой видно, что ФИО2 целенаправленно наносила удары своей ногой, обутой в ботинок, по ноге Потерпевший № 1

С учетом изложенного приведенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

При этом суд отмечает, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила публичное оскорбление представителя власти как при исполнении им своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением. Данные действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по ст. 319 УК РФ.

Как следует из ст. 319 УК РФ, преступление, предусмотренное данной статьей, характеризуется двумя объективными признаками в зависимости от времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, когда оскорбление высказывается непосредственно в момент исполнения должностных обязанностей потерпевшим, а также в связи с исполнением указанных обязанностей, когда оскорбление совершается за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением потерпевшим таких обязанностей.

В то же время, как установлено судом, подсудимая ФИО2 при описанных выше обстоятельствах высказала оскорбления в адрес потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3, в то время как те находились непосредственно при исполнении своих должностных обязанностей.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с исполнением должностных обязанностей представителем власти вменено подсудимой излишне и подлежит исключению из обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Об умышленном характере действий ФИО2, направленных на публичное оскорбление сотрудников полиции и применение насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, свидетельствует то, что данные действия подсудимой являлись последовательными и продолжались длительный период времени. При этом каждый из потерпевших находился в составе дежурной смены и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, что свидетельствует о том, что подсудимая осознавала, что ее действия, связанные с оскорблением и применением насилия, направлены именно в отношении представителей власти – сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Более того, в каждом случае высказывания оскорблений в отношении потерпевших и применения насилия в отношении Потерпевший № 1 подсудимая делала это в ответ на действия потерпевших, которые пресекали противоправное поведение самой подсудимой либо ФИО13, а также документировали данное поведение.

Слова и выражения, которые ФИО2 при установленных судом обстоятельствах высказывала в адрес потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3, содержали негативную оценку личности потерпевших, были выражены в неприличной, а также в нецензурной форме, унижали честь и достоинство указанных потерпевших как сотрудников МВД России.

Оскорбления ФИО2 в адрес Потерпевший № 1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 носили публичный характер, поскольку при их высказывании подсудимой в помещении дежурной части также находились понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО12 Данное обстоятельство было очевидно для подсудимой, которая не отрицала это в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости населения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие заболеваний – порока сердца, комбинированного поражения митрального и трехстворчатого клапанов сердца, дисфункции протеза аортального клапана, гипертонической болезни и инвалидности 3 группы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ей по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения и видеорегистратора после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Непианиди И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимой считает возможным возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную ФИО2 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения и видеорегистратора после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Непианиди И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов