Приговор № 1-566/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

16 июня 2019 года до 18:50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, осознавая, что ранее указанным постановлением мирового судьи он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем <адрес>, после чего 16 июня 2019 года в 18:50 часов на участке автодороги у подъезда <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 июня 2019 года у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,26 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 34-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На суде он присутствовал, копию постановления получил. Ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф он оплатил в ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется автомобиль <данные изъяты> с госномером №

16 июня 2019 года он приехал в гости к своим знакомым на своем автомобиле, который оставил около магазина <адрес>. Находясь в гостях, он выпил около 1 литра водки. Около 18:45 часов в тот же день он решил поставить свой автомобиль в гараж <данные изъяты> для чего сел за руль автомобиля, понимая, что ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, завел двигатель и поехал <данные изъяты> но когда он проезжал напротив подъезда <адрес>, ему навстречу проехал автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками. Он остановился, к нему подошли сотрудники ДПС, которым он сообщил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет. Почувствовав от него запах алкоголя, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где ему разъяснили его права и обязанности, порядок применения видеосъемки, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул алкотектор, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,26 мг/л, с чем он согласился и расписался в необходимых документах. Вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания на стадии дознания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Из них (л.д. 49-51) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД г. Краснокаменска. 16 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО11. В 18:50 часов они на патрульном автомобиле проезжали около подъезда <адрес>, навстречу им ехал автомобиль <данные изъяты> с госномером № Так как автомобиль «вилял» на дороге, они приняли решение проверить его водителя и приказали остановиться, что он и сделал. Было установлено, что документов у водителя нет, а он сам имеет признаки алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и нарушение речи. Водитель был установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицал употребление алкоголя. После этого с соблюдением всей процедуры и с применением видеозаписи ФИО1 был освидетельствован в патрульном автомобиле и отстранен от управления транспортным средством. Алкотектор показал результат в 1,26 мг/л, после чего по базе данных было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материалы были переданы в отдел дознания.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт инспектора ДПС ФИО5 от 16 июня 2019 (л.д. 6).

Согласно соответствующему протоколу, 16 июня 2019 года в 18:57 часов ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с госномером № в связи с тем, что управлял им 16 июня 2019 года в 18:50 часов на автодороге у подъезда <адрес> с признаками опьянения (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8) следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 16 июня 2019 года в 19:35 часов составила 1,26 мг/л, что превышает допустимый порог в 0,16 мг/л в несколько раз, соответственно, состояние опьянения у него было установлено.

Обстоятельства прохождения освидетельствования ФИО1 наглядно видны из протокола осмотра предмета – DVD с видеозаписью, который был осмотрен дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48).

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ФИО1 признан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, соответственно с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 16 июня 2019 года срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, и поэтому квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, женат, детей не имеет, вместе с тем, на его иждивении находятся родители, имеющие инвалидность 1 и 2 группы, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больных родителей и трудоустроенность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу – диска с видеозаписью – суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает его как документ подлежащим хранению при деле в течение всего его срока хранения.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя, суд учитывает, что ФИО1 при ознакомлении с уголовным делом заявлял ходатайство о его рассмотрении в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, выход из данного порядка был произведен по инициативе государственного обвинителя, вследствие чего суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков