Приговор № 1-306/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-306/2021

Дело № 1-306/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника Уткина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> и на автодороге около <адрес> п.<адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после этого отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющими у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором Alcotest 6810 с заводским номеромARAC-0369у ФИО1 установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,48 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседаниивину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний о значимых обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата жены, участие в его воспитании.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 02.06.2021 в качестве явки с повинной, как указывает защитник, суд не усматривает, поскольку такое объяснение не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкций ст. 264.1 УК РФ, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд, учитывая данные о личности ФИО1 также не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого срока наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.04.2021, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В силу ст. 70, 71 УК РФ посовокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 10дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-306/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002824-90