Приговор № 1-337/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело № 1-337/2024

УИД 61RS0009-01-2024-002529-47


Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Старикова В.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова С.Ф.,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенного возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела – нашла порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,478 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, часть которого, постоянной массой 0,008 г, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках ФИО1, а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,47 г, ФИО1 стала незаконно хранить при себе, в правом боковом кармане брюк, надетых на ней, под чехлом мобильного телефона примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> и доставлена в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, под чехлом мобильного телефона был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,47 г (первоначальный вес). Кроме того, в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовые салфетки, на которых имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,008 г, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>.

Общий размер, изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> общей постоянной массой 0,478 г, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением ею бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих к назначению ФИО1 указанного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения более строгого вида наказания ФИО1, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, полагая при этом, что данное наказание будет являться чрезмерно суровым.

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, в виде штрафа, поскольку, данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 у суда отсутствуют (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства: <данные изъяты>, остаточной массой 0,37 г, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; спиртовые салфетки, уничтожить.

Заявление защитника-адвоката Кириллова С.Ф. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой за участие в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (Сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: <данные изъяты>, остаточной массой 0,37 г, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем;

- спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кириллову Сергею Федоровичу в размере 3 292 (Три тысячи двести девяносто два) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья