Решение № 2-1025/2024 2-1025/2024~М-973/2024 М-973/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1025/2024

УИД 31RS0001-01-2024-001475-18 Дело № 2-1025/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 03.12.2021 г. за период с 03.12.2021 г. по 23.08.2024 г. включительно в размере 404 752,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 355 852,01 руб., просроченные проценты – 45 107,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 523,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 270,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247,53 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 03.12.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 03.12.2021 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит 390 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору № ... между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ... от 05.06.2023 г., согласно которому поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается копией выписки по операциям на счете, однако ответчик с 04.03.2024 г. перестал исполнять обязательства по кредитному договору, 07.05.2024 г. утратил статус индивидуального предпринимателя.

14.06.2024 г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени выполнено не было.

19.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 03.12.2021 г. и договору поручительства № ... от 05.06.2023 г., за период с 04.04.2024 г. по 16.07.2024 г. в размере 404 752,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 623,76 руб., который отменен определением мирового судьи 16.08.2024 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, электронным заказным письмом – 03.10.2024 г., что подтверждается сведениями почтового идентификатора № ....

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 819, п.п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 и п.п. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что по заключенному 13.12.2021 г. с ПАО Сбербанк кредитному договору № ... ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 390 000 руб. сроком до 03.12.2026 г. под 16 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом ежемесячными платежами в сроки и на условиях, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 05.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен договор поручительства № ..., условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № ... от 03.12.2021 г.

Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства действует по 03.06.2029 г.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается сторонами.

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

19.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 03.12.2021 г. и договору поручительства № ... от 05.06.2023 г., за период с 04.04.2024 г. по 16.07.2024 г. в размере 404 752,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 623,76 руб., который отменен определением мирового судьи 16.08.2024 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк направил в адрес ответчиков 14.06.2024 г. требование о досрочном возврате всей суммы кредита не позднее 15.07.2024 г., которое исполнено не было.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО1, содержащимся в выписке из ЕГРИП ФНС России, последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2024 г.

По состоянию на 23.08.2024 г. размер задолженности по кредиту составляет 404 752,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 355 852,01 руб., просроченные проценты – 45 107,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 523,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 270,33 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, не предоставлены, расчет задолженности, представленный банком, не оспорен, контррасчет ответчиками не предоставлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247, 53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 03.12.2021 г. за период с 03.12.2021 г. по 23.08.2024 г. (включительно) в размере 404 752 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 355 852 рубля 01 копейку, просроченные проценты – 45 107 рублей 05 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 2 523 рубля 23 копейки, неустойку на просроченные проценты – 1 270 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года.