Приговор № 1-443/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-443/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаценко Н.А.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.06.2019 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 3 метрах от дома № по ул. …. в …. г. Омска, без цели сбыта поднял с земли бумажный сверток и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе для личного употребления до его задержания у дома № …по ул. … сотрудниками полиции. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 грамма в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В суде ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство «героин», при указанных в обвинении обстоятельствах он 15.06.2019 вечером проходил у дома №… по ул….. г. Омска, где с земли поднял бумажный сверток, похожий на упаковку «героина», который положил в карман своей куртки для личного употребления, но у того же дома его задержали сотрудники полиции, которые во время его досмотра с участием понятых в кармане куртки обнаружили и изъяли у него «героин», принадлежность которого он не отрицал.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, экспертным заключением, иными материалами дела.

Свидетели Д..В.Ю., Т.. С.В. и С… С.Ю., чьи показания в суде оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, дали аналогичные по своему содержанию пояснения о том, что работают полицейскими 1 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску и 15.06.2019 они несли службу на территории обслуживания ОП №… УМВД России по г. Омску. Примерно в 19-00 часов у дома №… по ул. … по имеющейся ориентировке о преступлении задержали схожего по приметам ФИО1 Перед доставлением в отдел полиции они с участием понятых в передвижном пункте полиции провели личный досмотр задержанного, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошком в виде крупинок розового цвета со специфическим запахом. Изъятое у ФИО1 вещество и сотовый телефон «ВQ» были упакованы в бумажные пакеты №1 и №2, опечатаны печатью №69, заверены подписями участвующих лиц. ФИО1 не отрицал принадлежность наркотиков в свертке и их находку на углу дома №.. по ул. … (л.д. 44-46, 41-43, 47-49)

Свидетели К… А.М. и К… А.Г., чьи показания в суде оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, дали аналогичные по своему содержанию пояснения о том, что 15.06.2019 примерно в 19 часов в передвижном пункте полиции у дома …. по ул. …. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, принадлежность которого задержанный не отрицал, а так же телефон «ВQ». По окончании досмотра был составлен протокол, который подписан всеми участниками без замечаний, так же были подписаны бумажные конверты №1 и №2, в которые были упакованы изъятые при досмотре сверток и телефон (л.д. 67-69, 70-72)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора мобильного взвода №1 батальона №. . полка ППСП УМВД по г. Омску Д В.Ю. от 15.06.2019 о задержании у дома №. . по ул. ….г. Омска ФИО1 по приметам ориентировки, в ходе домсотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.06.2019, согласно которому в результате личного досмотра, проведенного с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в служебном автомобиле ППП №… у дома № …. .по ул. …., в правом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 9);

- заключением эксперта №….. от 18.06.2019, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования уничтожено 0.03 гр. вещества (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, согласно которому изъятый у ФИО1 бумажный сверток с веществом осмотрен (л.д. 62-64), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 65) и сдан в комнату хранения вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома №… по ул. ….. г. Омска, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 86-91)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно, поскольку наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 гр., являющиеся наркотическими средствами. Масса указанного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесена к значительному размеру.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Д…. В.Ю., Т…. С.В. и С… С.Ю., осуществлявшими задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетелей К… А.М. и К…. А.Г., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств.

Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усмотрено, на момент проведения задержания и личного досмотра они обладали ориентировкой, схожей с приметами подсудимого. Умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который…., его положительные характеристики по месту жительства (л.д. 122-123), социальную обустроенность, трудоспособность, материальное и семейное положение,…...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия,…,....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления при рецидиве, который суд определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложения обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.53.1, 62 ч.3, 64, 68 ч.3, 76.2 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, …., он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, и выплаченных адвокату за осуществление защиты, с их отнесением на счет бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, трудиться, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,49 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Омску - оставить там же на хранение до рассмотрения выделенного из уголовного дела материала по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья: Секретарь: