Приговор № 1-443/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-443/2019

55RS0003-01-2019-002617-74

Дело № 1-443/2019

№ 11801520054000202


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Ситник А.С., Киневой Е.В., потерпевшего Г.А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Преступление совершили в г.Омске при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 в период с 09.13 до 11.28 часов ФИО1, находясь у <адрес>А по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.А. путем произведения оплат, вступив с ФИО2 в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества.

В период с 11.28 до 12.41 часов 31.03.2019 ФИО1 и ФИО2 в торговых павильонах на территории <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.А. со способом оплаты путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу и оплаты в размере до 1000 рублей без введения в считывающий платежный терминал ПИН-кода банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников магазинов «Реформа», «Победа» ООО «Формат», ООО «Токриз», «Овощевод», «ВинаГрад» ООО «КАНГУН», «Красное и Белое» ООО «Альфа Омск», не являясь держателем данной расчетной карты, рассчитавшись за приобретенные товары бесконтактным способом, посредством банковской карты похитили 702 рубля, 271,90 рублей, 226 рублей, 301 рубль, 348 рублей, 691 рубль, 145,98 рублей, принадлежащие потерпевшему Г.А.А.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Г.А.А. ущерб на общую сумму 2685,88 рублей.

Подсудимые ФИО1 и Квасников вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитников, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что указанное состояние являлось определяющим при совершении подсудимым преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что указанное состояние являлось определяющим при совершении подсудимым преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личностях виновных, удовлетворительно характеризующихся, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меры пресечения осужденным – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне- оставить потерпевшему Г.А.А.; пару демисезонных ботинок черного цвета - оставить ФИО2; чек ИП ФИО3 от 31.03.2019 на сумму 702 рубля, выписку по счету клиента Г.А.А.по банковской карте №, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» (по дополнительной карте 4276 45хх хххх 2973) за период с 28.03.2019 по 01.04.2019, копию чека №.3085.23 от 31.03.2019 на сумму 271,90 рублей, товарный чек № от 31.03.2019 на сумму 691 рубль, товарный чек № от 31.03.2019 на сумму 145,98 рублей, чек № от 31.03.2019 на сумму 348 рублей – хранить в деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Е.Е.Московец