Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-759/2020

№ 2-759/2020

03RS0№-06


РЕШЕНИЕ/копия/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. <адрес>

Бижбулякский межрайонный районный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 133,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу 149 849,14 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 60 265 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 69 284,01 рублей, задолженность по неустойкам 0 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины – 5391,33 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 149849,14 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику Кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 219 133,15 рублей.

Представитель истца – С.Е.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на него не явилась, причины не явки суду не известны.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому на имя заемщика была выпущена карта с лимитом кредитования 150 000,00 рублей, со сроком действия Лимит кредитования и возврата кредита 48 месяцев, с полной стоимостью кредита составляет 23,556% годовых.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетом, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами, а также страховые взносы и комиссии. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства, согласно представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска составляет 219 133,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу 149 849,14 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 60 265 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 69 284,01 рублей, задолженность по неустойкам 0 рублей 00 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитных договоров, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 219 133,15 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 219 133,15 рублей (двести девятнадцать тысяч сто тринадцать три рубля пятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 5391,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов