Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017

№ 2-597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.06.2013 г. в размере 77 102,75 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513,08 руб, указывая, что 25.06.2013 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 168 067,23 руб. Указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Факт получения ответчиков кредита в банке подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором № <данные изъяты>, выпиской по лицевому счету. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с 25.03.2015 года по 30.06.2017 года образовалась задолженность в размере 77 102,75 руб, которая состоит из: просроченный кредит – 68 925,31 руб, просроченные проценты – 8 177,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2013 г. ФИО1 и банк заключили кредитный договор <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 168 067,23 руб; срок кредита – 30 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7 764,71 руб. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в Заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (Общие условия), Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц (Тарифы по счету), являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.2 Заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и сроки, указанные в графике платежей.

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком была направлена претензия о погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. За период с 25.03.2015 года по 30.06.2017 года образовалась задолженность в размере 77 102,75 руб, которая состоит из: просроченный кредит – 68 925,31 руб, просроченные проценты – 8 177,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 26.05.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 77 102,75 руб, судебных расходов в сумме 1 256,54 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 513 руб. 08 коп, что подтверждается платежными поручениями № 2549 от 25.12.2015 г, № 81 от 05.07.2017 г, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2013 г. в размере 77 102 руб. 75 коп. (семьдесят семь тысяч сто два руб. 75 коп), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513руб. 08 коп. (две тысячи пятьсот тринадцать руб. 08 коп).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья