Решение № 12-3030/2025 12-787/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 12-3030/2025

Дело № 12-787/2026

УИД 78RS0011-01-2025-010269-77


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2026г.

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Энергомаш» ИНН <***> Родионова А.А. на постановление временно исполняющей обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 № 0321695340000000263204004 от 16.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге

установил:

Постановлением временно исполняющей обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 № 0321695340000000263204004 от 16.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, АО «Энергомаш» (далее Общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В установленный законом срок защитник Родионов А.А. в интересах Общества обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что парковка 04.10.2025г. в период времени с 14:08 по 17:11 была оплачена.

Законный представитель Общества, защитник Родионов В.В. и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в письменном заявлении защитник Общества просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 14час. 08 мин. по 17 час.11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.

Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, 04.10.2025г. произведена оплата парковочного места в сумме 100,00руб. с 13 час.55 мин. по 14час.55 мин.; в сумме 200,00 руб. с 14час. 56мин. по 16час.56 мин.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

С учетом указанного в п.5.1 требования и содержащихся в выписке из реестра сведений на момент первой фиксации транспортного средства в 14 час.08мин. парковочное место уже было оплачено в 13 час.55 мин. до 14 час. 55 мин. Однако после истечения периода оплаченного времени в 14 час. 55 мин. водитель Общества до истечения указанного времени не продлил и не оплатил парковочное место, парковочное место не покинул и продолжал занимать его без оплаты до внесения платы в 14 час.56мин.

Оплата парковочного места в 14 час.56мин. не является ее продлением, поскольку в соответствии с п.1.2 Порядка парковка может быть продлена только до истечения оплаченного времени.

Таким образом, с учетом содержащихся в выписке из реестра сведений неоплаченный период времени составил с 14 час. 55 мин. до 14 час.56 мин., т.е. 1 минуту.

В 14 час.56мин. водитель Общества оплатил парковочное место в сумме 100рублей до 15 час.56мин., в 15 час.41 мин. продлил оплату парковочного места 100,20руб. с 15 час.56 мин. до 16 часов 56мин.

Однако после истечения оплаченного времени в течение 10 минут, т. е. до 17час.06мин. водитель Общества парковочное место не покинул и продолжал занимать его без оплаты до момента второй фиксации транспортного средства на платной парковке в 17 час.11мин.

С учетом изложенного в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и вина Общества в его совершении подтверждены фотофиксацией, которая произведена программно–аппаратным комплексом «Дозор М3» (заводской номер 01-АА104) с действующими сроком поверки, которым в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; выпиской из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 04.10.2025г.; выпиской из парковочного счета водителя Общества; маршрутами объезда парковок; схемой расположения транспортного средства на платной парковке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части указания периода неоплаченного времени парковочного места с 14час. 08 мин. по 17 час. 11мин. на установленный судом неоплаченный период времени парковочного места с 14 час. 55 мин. по 14 час. 56 мин. и с 16 час.56мин. по 17 час.11 мин.

Основания для признания указанного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности своевременно выполнить требования, предусмотренные пунктами 1.2, 5.1 Порядка.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющей обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 №0321695340000000263204004 от 16.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении АО «Энергомаш» изменить, установив неоплаченный период времени парковочного места 04.10.2025г. с 14 час. 55 мин. по 14 час. 56 мин. и с 16 час.56 мин. по 17 час.11 мин. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Н.Жуков