Приговор № 1-373/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело №

Поступило в суд 17.04.2019

54RS0006-01-2019-004055-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Голобородько Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2019 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, ФИО1 на автомобиле «Хендай Солярис» г/н № регион, перевозил Свидетель №1 с ул. Твардовского, д. 20 в Первомайском районе г. Новосибирска до пл. Карла Маркса, д. 7 в Ленинском районе г. Новосибирска. Прибыв по адресу: пл. Карла Маркса, д. 7 Свидетель №1 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 1 900 рублей под предлогом оплаты данными денежными средствами нужд последнего, а впоследствии с денежными средствами в сумме 1 900 рублей скрылся, не вернув их ФИО1

28.01.2019 около 02 часа 57 минут у ФИО1, находившегося на площади Карла Маркса, д.7, предположившего, что если обратиться по данному факту в органы внутренних дел, то поиском Свидетель №1 сотрудники полиции заниматься не будут, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, а именного открытого хищения принадлежащего ему имущества, соединенный с обвинением в его совершении ранее незнакомого ему Свидетель №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, соединенный с обвинением в его совершении ранее незнакомого ему Свидетель №1, 28.01.2019 в 02 часа 57 минут ФИО1 позвонил оператору «02» и сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно открытом хищении принадлежащего ему имущества. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску за № от 28.01.2019.

28.01.2019 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая сообщить в органы внутренних дел заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о совершении в отношении него имущественного преступления, с целью обвинения ранее незнакомого ему Свидетель №1 в его совершении, тем самым нарушая своими действиями нормальное функционирование органов внутренних дел, посягая на интересы правосудия, и осознавая, что по сделанному им заявлению на основании несоответствующих действительности, ложных сведений будет проведена проверка и возбуждено уголовное дело, и, желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил оперуполномоченному отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №2 о том, что 28.01.2019 около 01 часа 40 минут ранее незнакомый ему Свидетель №1, находясь у д.7 по пл. Карла Маркса в Ленинском районе г. Новосибирска, открыто похитил у него имущество, а именно денежные средства в сумме 2 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, при этом достоверно зная, что данное преступление в отношении него и его имущества не совершалось.

28.01.2019 около 04 часов 00 минут оперуполномоченный отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №2, находясь в служебном кабинете отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, принял у ФИО1 заявление о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску за № от 28.01.2019. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что сведения, заявленные ФИО1 о совершенном в отношении него и его имущества преступлении, не подтвердились.

Таким образом, 28.01.2019 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, сообщил в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, не соответствующие действительности, то есть сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Свидетель №1 в его совершении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, не судим, на учете <данные изъяты> не состоит; по месту проживания соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной, трудоспособный возраст подсудимого, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого многодетной семьи, троих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, закрепленным ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- том № 11 за 2019 год книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску - возвращен свидетелю Свидетель №3 (л.д.56);

- сообщение о преступлении от 28.01.2019 (КУСП №), протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 28.01.2019; компакт-диск с аудиозаписью сообщения о преступлении от ФИО1 от 28.01.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.3, 4, 67) – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- том № 11 за 2019 год книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, возвращен свидетелю Свидетель №3 (л.д.56);

- сообщение о преступлении от 28.01.2019 (КУСП №), протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 28.01.2019; компакт-диск с аудиозаписью сообщения о преступлении от ФИО1 от 28.01.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.3, 4, 67), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко