Решение № 12-176/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-176/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-176/2017
г. Хабаровск
31 августа 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 11.07.2017г.

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Ш. вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что она 11.07.2017 г. в 08 час. 30 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, при повороте направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указала, что правонарушение совершено в вынужденной дорожной обстановке, кода заблаговременно перестроиться в крайний правый ряд было затруднительно. Её никто не пропускал, и она продолжила движение по второму ряду до перекрестка. При совершении поворота направо её автомобиль не создал помехи автотранспортным средствам. При вынесении постановления она просила в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признать данные обстоятельства, отсутствие вредных последствий, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые. Просит постановление изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС Ш. не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Дело в силу положений ст. 25.1, 25.5, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, на основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Статья 12.14 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе за невыполнение требования Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2017г., пояснениями ФИО1, изложенными в жалобе.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены подробно в постановлении по делу об административном правонарушении от 11.07.2017г., которое вынесено с учётом требований ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола по делу об административном правонарушении.Суд приходит к выводу, что с учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в постановлении правильно установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения, когда сама ФИО1 при вынесении постановления события административного правонарушения не оспаривала, о чем собственноручно проставила подпись в постановлении.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми.

ФИО1 не выполнила требования Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

У суда нет оснований для снижения назначенного наказания.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о привлекаемом лице.

По смыслу положений ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения.

Согласно представленной карточке учета правонарушений, ФИО1 постановлением от 29.08.2016 г. привлекалась к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. По данному нарушению не истёк годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Поэтому нельзя признать ФИО1 впервые совершившей административное правонарушение в области правил дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Ш. от 11.07.2017г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.

Решение не вступило

в законную силу 31.08.2017г.

Судья А.А. Куратов

Подлинное решение подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-176/2017г.