Приговор № 1-79/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

УИД 26RS0№-25

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Махота А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Середы Н.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Есартиа <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Есартиа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своих знакомых, проживающих по адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток «пиво» на розлив неустановленной марки, и, имея прямой умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля ГАЭ-33021 регистрационный знак <***> и с целью удовлетворения своих личных потребностей стал управлять им.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут ФИО1 в нарушении первого абзаца п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, где около домовладения № указанной автодороги не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до припаркованного автомобиля марки «Лада Калина» р/з У 170 УА 26 и совершил на него наезд, чем причинил технические повреждения. В связи с произошедшим, на место дорожно- транспортного происшествия прибыл наряд инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в ходе выяснения обстоятельств произошедшего, было установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что указывало на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица» утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд» р/з У 4307/26, припаркованного около домовладения № <адрес>, с применением видеофиксации на видеокамеру марки «JVC», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер, per. №» заводской номер прибора 000621. Результат проверки показал 0,672мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 м/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, таким образом, установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условие жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере и дополнительного наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

С учетом личностных данных ФИО1 и его материального положения суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 2 года с ежемесячной уплатой штрафа в размере 8334 рубля, установив срок начала оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО5 уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***>, после вступления приговора суда в законную силу считать переданным по принадлежности. Оптический диск с видеозаписями после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Есартиа <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа в размере 200000 рублей, назначенного по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года с уплатой ежемесячно по 8334 рубля, установив срок начала оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***>, после вступления приговора суда в законную силу считать переданным по принадлежности. Оптический диск с видеозаписями после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) 356170, с. <адрес> Дзержинского 3, ИНН <***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 40№, БИК 040702001, Отделение Ставрополь, <адрес> КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кухарев