Приговор № 1-559/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-559/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № 5029 и ордер № 105360 от 04.10.2018,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.05.2018 по ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в органах и учреждениях ФСИН России, сроком на 3 года, с применением ст.73 УК ПФ с испытательным сроком в 2года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании приказа начальника Федерального казенного учреждения следственного изолятора №3 ГУФСИН России по Ростовской области (далее – СИЗО-3) № 38-лс от 03.04.2015 младшим инспектором дежурной службы СИЗО-3, имея специальное звание - прапорщик внутренней службы, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе, в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, согласно ст.ст. 15, 16 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", обязаны соблюдать установленный режим внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, обеспечивающий их изоляцию, представляющий собой порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, будучи обязанной, в соответствии с п.п. 2, 3 и 4 приложения к правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы» (далее Положение утвержденное приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189), обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в СИЗО, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории СИЗО-3, заведомо зная, что приложением № 2 Положения, утвержденного приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны, совершила действия, которые ни кто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, действуя из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в период с 08 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. 25.05.2017, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно по ранее достигнутой договоренности с осужденным П. содержащимся в СИЗО-3, по адресу: ***, пронесла на режимную территорию СИЗО-3 по адресу: *** для передачи последнему мобильный телефон марки «Samsung» и по ранее достигнутой договоренности с П., передала указанный мобильный телефон, содержащейся в указанном учреждении следственно-арестованной Б., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 При этом за передачу мобильного телефона «Samsung» и оказание П. и Б. общего покровительства и попустительства при соблюдении правил внутреннего распорядка учреждения, которые П. и Б. обязаны соблюдать, и не принятии мер по изъятию имевшегося в пользовании у П. и Б. мобильного телефона «Samsung», использование которого в указанном режимном учреждении СИЗО-3 запрещено, ФИО1 24.05.2017 в 13 ч. 33 мин. получила незаконное денежное вознаграждение сумме 5 000 рублей от П. путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО ***, принадлежащую её дочери – О.В. неосведомленной о достигнутой договоренности между ФИО1 и П. с банковской карты матери П. – П.Н., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в СИЗО-3 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы организации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, на которую возложены обязанности по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Она же, ФИО1, работая на основании приказа начальника СИЗО-3 № 38-лс от 03.04.2015 младшим инспектором дежурной службы СИЗО-3, имея специальное звание - прапорщик внутренней службы, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе, в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, согласно ст.ст. 15, 16 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", обязаны соблюдать установленный режим внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, обеспечивающий их изоляцию, представляющий собой порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, будучи обязанной, в соответствии с п.п. 2, 3 и 4 приложения к правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы» (далее Положение утвержденное приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189), обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в СИЗО, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории СИЗО-3, заведомо зная, что приложением № 2 Положения, утвержденного приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны, получила взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.05.2017, находясь на территории СИЗО-3 по адресу: ***, в нарушение требований п.п. 4, 12, 13 своей должностной инструкции от 09.01.2017, действуя из корыстных побуждений, вступила во внеслужебные отношения с осужденным П. и достигла договоренности с последним, согласно которой осужденный П. должен был перечислить ФИО1 денежные средства на банковскую карту в качестве денежного вознаграждения – взятки в сумме 5 000 рублей с целью передачи для него мобильного телефона «Samsung» через содержащуюся в указанном учреждении Б. неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, а также оказания П. и Б. общего покровительства и попустительства при несоблюдении им правил внутреннего распорядка учреждения, которые П. обязан соблюдать, и непринятии впоследствии мер по изъятию переданного П. мобильного телефона, использование которого в указанном режимном учреждении СИЗО-3 запрещено.

Действуя согласно достигнутой договоренности с П., ФИО1, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, реализуя преступный умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия, 24.05.2017 в 13 ч. 33 мин. получила на банковскую карту ПАО ***, принадлежащую её дочери – О.В., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в качестве взятки денежные средства в сумме 5000 рублей за незаконную передачу П. мобильного телефона «Samsung» путем перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты матери П. – П.Н., также неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 По получению указанных денежных средств ФИО1 лично сняла указанные денежные средства с банковской карты ФИО2

В целях исполнения возложенных на себя обязательств по передаче мобильного телефона «Samsung» П. ФИО1 25.05.2017, используя свое служебное положение, незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО-3 ранее приобретенный ею в неустановленном месте мобильный телефон марки «Samsung» и передала его по ранее достигнутой договоренности с П. Б. содержащейся в данном учреждении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Антонеску А.В.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении, которые не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует ее действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида – О.Д.В., чч.мм.гг. года рождения, и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.05.2018 в отношении ФИО1 вынесен после совершения подсудимой настоящего преступления, его необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершенного преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.286 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться на регистрацию.

Исполнение наказания в виде условного лишения свободы и контроль за осужденной поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной - филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Исполнение наказания в виде штрафа возложить на Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.05.2018 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст.389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова