Приговор № 1-559/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-559/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бурдоленко И.И.

пом. прокурора г. Шахты

подсудимого ФИО1,

адвоката Рубановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к идущей мимо указанного дома ФИО9, и в присутствии постороннего лица - ФИО7, вырвал из руки потерпевшей ФИО9 и открыто похитил принадлежащее последней имущество: сумку, стоимостью 900 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 600 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, удостоверение ветерана труда, а также не представляющие для потерпевшей ФИО9 материальной ценности: тапочки, церковные свечи, дождевик и носовой платок, а всего на общую сумму 1700 рублей. После чего, ФИО1, не реагируя на требования ФИО9 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, находясь напротив <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, проходя мимо идущей ему навстречу ФИО8, дернул за сумку, которую она держала в своей правой руке. Однако, ФИО8 крепко удерживала сумку в своей руке и не отпустила ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью завладения имуществом ФИО8, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, одной рукой схватился за сумку «и дернул за нее, а другой рукой толкнул ФИО8 в спину, после чего, последняя упала на землю и испытала физическую боль, тем самым ФИО1 применил к ней насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее, ФИО1, схватившись за сумку двумя руками, и, дернув за нее несколько раз, вырвал из рук и открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество: сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Sony Xperia» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17550 рублей, денежными средствами в размере 2000 рублей, паспортом гражданина РФ, медицинским полисом, страховым пенсионным свидетельством, двумя пластиковыми картами Сбербанка России на имя ФИО8, а также не представляющими ценности для потерпевшей ФИО8 кошельком и футляром для очков, а всего на общую сумму 19550 рублей. После чего, ФИО1, не реагируя на требования ФИО8 вернуть похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 19550 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут; находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к идущей мимо указанного дома ФИО10, вырвал из ее руки и открыто похитил принадлежащее ФИО10 имущество: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, карта покупателя ТК «Лента», пропуск в ТК «Лента» на имя ФИО10, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, две пластиковые карты ВТБ, кредитная карта Сбербанка России, а также не представляющие для потерпевшей ФИО10 материальной ценности: кошелек, связка ключей из трех штук от замков квартиры, две губные помады, расческа, а всего на общую сумму 7500 рублей. После чего, ФИО1, не реагируя на требования ФИО10 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., а также потерпевшие ФИО9, ФИО8 и ФИО10 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО9 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,

- по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО10 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкое, имеет судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.04.2012, за совершенное умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкое к реальному лишению свободы, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, установлено диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере с 08.2011, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших без отложения судебного разбирательства, так как часть похищенного имущества им была возвращена, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО9 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО8 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО10 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшими ФИО9, ФИО8 и ФИО10 право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- женская сумка черного цвета из кожзаменителя, плащ-дождевик, носовой платок, тапочки, свечи церковные, удостоверение ветерана труда на имя ФИО9, хранящиеся согласно постановлений о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО9 (т. 1, л.д. 47, 242) – считать возвращенными по принадлежности;

- женская сумка черного цвета, футляр для очков «Christia Dior», СНИЛС №, медицинский полис №, паспорт на имя ФИО8, кошелек коричневого цвета, карта Сбербанка Momentum R Mastercard №, денежная купюра номиналом 1000 рублей №, денежная купюра номиналом 500 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей № № денежная купюра номиналом 100 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей №, пластиковая карта Сбербанка России №, хранящиеся согласно постановлений о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8 (т. 2, л.д. 83, 109) – считать возвращенным по принадлежности;

- женская лаковая сумка ZARA, связка ключей, две банковские карты ВТБ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, обложка для паспорта, пенсионное свидетельство государственного пенсионного страхования, флакон губной помады серебристого цвета, флакон губной помады прозрачного цвета, коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy», хранящиеся согласно постановлений о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10 (т. 1, л.д. 213, т. 2, л.д. 8) – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая

Копия верна