Приговор № 1-559/2018 1-67/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-559/2018

Уголовное дело № 1-67/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ивкова М.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего КДП,

потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КПГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.05.2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года изменен на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество КПГ, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IМЕI: <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 30000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 300 рублей, с картой памяти на 8 ГБ стоимостью 500 рублей и переносное зарядное устройство марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, которое находилось в пользовании у КДП, после чего ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями КПГ значительный материальный ущерб на общую сумму 31800 рублей, а КДП моральный вред в виде неблагоприятных последствий от совершенного в отношении него преступления, выраженных в нравственных переживаниях.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, несовершеннолетний потерпевший КДП, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КПГ, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 18), его возраст, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 115, 116, 119), удовлетворительно характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту регистрации (л.д. 121), положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 123).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 101, 102, 105-107, 108-111), на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года. В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 1, 5, 70, 74 ч. 5 УК РФ, но без ограничения свободы с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд с учетом личности ФИО1 считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не находит.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22.01.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время его заключения под стражей с 22.01.2019 года по дату вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 63, 64) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко