Приговор № 1-145/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 08 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Крестовских И.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не занятого, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13.12.2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.01.2017 года;

- 16.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 16.01.2017 года к окончательному наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 15.03.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто;

- 27.08.2018 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлениями Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 года, 11.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению от 25 октября 2018 года за совершение 07 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 07 ноября 2018 года, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший 1, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, путем свободного доступа, совершил кражу сотового телефона марки «Fly» модели <данные изъяты> стоимостью 1810 рублей, 2 бутылок водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 130 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший 1, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей.

Он же, ФИО2, 15 июня 2019 года около 05.00 часов в <адрес>, перебравшись через ворота во двор дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший 1, и пройдя к бане, при помощи металлического профиля, найденного им во дворе дома, взломав запорное устройство двери, незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, совершил кражу имущества, принадлежащие Потерпевший 1, а именно шуруповерта марки <данные изъяты>.4ЭР» стоимостью 1 989 рублей, сварочного аппарата марки <данные изъяты> стоимостью 3 513 рублей, 1 пачки электродов марки «<данные изъяты> весом 1 кг стоимостью 200 рублей, а также сумки, 5-ти литровой канистры с жидким моющим средством <данные изъяты> геля для душа и шампуня марки <данные изъяты> которые для Потерпевший 1 ценности не представляют, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Р.Ю.НБ. причинил Потерпевший 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 702 рубля.

Он же, ФИО2, 29 июня 2019 года около 22 часов 30 минут в <адрес>, у Р.Ю.НВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, путем свободного доступа, совершил кражу аккумуляторного шуруповерта марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с зарядным устройством и запасной батареей, стоимостью 2685 рублей, принадлежащего Потерпевший 2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 2685 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. В совершенном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке, пояснил, что ущерб ему возмещен, просит строго наказать ФИО2, так как последний привык жить за чужой счет, работать не хочет.

Потерпевший Потерпевший 2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, не возражает рассмотрению дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, материальных претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимого по факту хищения имущества 31 мая 2019 года суд квалифицирует по 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества. Совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

По факту хищения имущества 15 июня 2019 года суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества 29 июня 2019 года суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 29 июня 2019 года, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 собственной семьи не имеет, проживает с матерью, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим также за совершение преступления против собственности.

По эпизоду от 31 мая 2019 года обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и в ходе следствия ФИО2 признал вину, давал последовательные показания и пояснения, а также суд признает состояние здоровья, учитывая наличие заболевания – очаговый туберкулез.

По эпизоду от 15 июня 2019 года обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и в ходе следствия ФИО2 признал вину, давал последовательные показания и пояснения, а также суд признает состояние здоровья, учитывая наличие заболевания – очаговый туберкулез. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сведений о том, что ФИО2 в день совершения кражи употреблял спиртное, материалы дела не содержат.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам от 31 мая 2019 года и 15 июня 2019 года возмещение ущерба, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшим в результате следственных действий, а не добровольно подсудимым.

По эпизоду от 29 июня 2019 года обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, а также суд признает состояние здоровья, учитывая наличие заболевания – очаговый туберкулез. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как преступление ФИО2 было совершено в целях употребления спиртного.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, по эпизоду от 15 июня 2019 года без применения ограничения свободы. При этом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ к эпизодам от 31 мая 2019 года и 29 июня 2019 года применению не подлежат, учитывая, что Р.Ю.НБ. не впервые привлекается к уголовной ответственности. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по эпизодам от 31 мая 2019 года, 15 июня 2019 года суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от 29 июня 2019 года - ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление (эпизод от 15 июня 2019 года) с прямым умыслом, в целях продажи имущества и употребления спиртного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, для применения положений ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о возможности отмены условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока 3 преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по предыдущей судимости и по данному приговору, а также данные о личности ФИО2 и его поведении во время испытательного срока и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.08.2018 года, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: шуруповерт <данные изъяты> зарядное устройство, запасную батарею, электроды, сварочный аппарат, сотовый телефон, бутылки с водкой, чемодан с шуруповертом марки <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности; навесной замок, металлический профиль, кусок пластилина со следами давления - подлежат уничтожению.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158. 1 УК РФ на срок 4 месяца;

- по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: шуруповерт <данные изъяты> зарядное устройство, запасную батарею, электроды, сварочный аппарат, сотовый телефон, бутылки с водкой, чемодан с шуруповертом марки <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности; навесной замок, металлический профиль, кусок пластилина со следами давления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным Р.Ю.НГ.- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Комягина Г.С.

На основании Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменен:

по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления;

исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

снизить наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 04 июля 2019 года до 25 сентября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Копия верна

Судья Комягина Г.С.