Решение № 12-154/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 12-154/2018

Дело № 12-154 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 29 ноября 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, неработающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 29 мая 2018 года около 04:00 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои О., причинив физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление, указывая, что показания потерпевшей и свидетелей искажены не в его пользу, заключение эксперта о причинении потерпевшей побоев, отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, подтвердил, что О. побои не причинял, ударил один раз <данные изъяты>, так как имелись на это уважительные причины, О. ушла из дома, <данные изъяты>. <данные изъяты> его оговаривают. Также в направленной ему копи постановления неверно указано время совершения правонарушения.

Потерпевшая О. с жалобой не согласилась, пояснила, что ФИО1 29 мая 2018 года в ходе ссоры наносил ей удары по <данные изъяты> причинил физическую боль, <данные изъяты>, в больницу не обращалась.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении основан на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в постановлении и которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности, показаниями потерпевшей О. установлено, что 29 мая 2018 года ФИО1 пришел домой в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей удары <данные изъяты>.

Не доверять показаниям потерпевшей О. у мирового судьи оснований не имелось, поскольку ее показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - объяснениями М. и К. – очевидцев происшедшего, которые пояснили, что видели ссору между О. и ФИО1, пытались их разнять, ФИО1 нанес удары О. <данные изъяты>; - рапортом сотрудника МО МВД России «Осинский» о том, что от О. поступило сообщение о причинении ей бывшим супругом ФИО1 побоев; - протоколом принятия устного заявления О. о причинении ей побоев ФИО1; - объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего, что в ходе ссоры с бывшей супругой О., нанес ей удар по затылку.

Вопреки доводам жалобы у мирового судьи не было оснований не доверять объяснениям допрошенных лиц, суду не представлено доказательств, подтверждающих заинтересованность О., а также свидетелей М. и К. в исходе дела.

При этом, доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующее о нанесении какого-либо вреда потерпевшей, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неверное указание времени совершенного правонарушения в копии постановления, направленной ФИО1 является технической ошибкой

(опечаткой) и не может служить основанием к отмене постановления. Кроме того, в приобщенном к материалам административного дела оригинале постановления время совершения правонарушения соответствует установленным обстоятельствам.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Павлова Н.Н.