Постановление № 5-167/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-167/2019

Дело № 5-167/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 февраля 2019 г. в 12:56 часов на 306 км+870 м ФАД М-10 Россия ФИО3, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, двигающегося по главной дороге в направлении г. Санкт-Петербург, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал. Просил назначить ему административное наказание в минимальном размере в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правоанарушении - инспектор ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании вопрос о назначении ФИО3 административного наказания оставил на усмотрение судьи.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего установлены на основании паспортов серии <№> от <дата> и серии <№> от <дата>.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 20.02.2019, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требования пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, двигающегося по главной дороге в направлении г. Санкт-Петербург.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

На основании определения инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО6 от 20.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО3 составлен протокол 69ВА №000728 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО3 от 20.02.2019 следует, что 20.02.2019 примерно в 12:56 часов он двигался на своем автомобиле ФИО4, государственный регистрационный знак <№>, из пос. Солнечный в город Вышний Волочек. При осуществлении маневра «поворот налево» не убедился в его безопасности, выехав на трассу М-10 Россия, почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля. При осуществлении движения чувствовал себя хорошо. Дорожное покрытие – мокрый асфальт, погода пасмурная, без осадков. В процессе движения был пристегнут ремнем безопасности.

Из объяснений ФИО1 от 20.02.2019 следует, что 20.02.2019 около 12:40 часов он выехал из г. Вышний Волочек Тверской области в пос. Красномайский Вышневолоцкого района на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <№>. В автомобиле находился его друг ФИО2, во время движения он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Около 13:00 часов он двигался по 307 км автодороги М-10 Россия в направлении г. Санкт-Петербург в крайнем правом ряду со скоростью примерно 80 км/час, с включенным ближним светом фар. Подъезжая к повороту с ФАД М-10 Россия на пос. Леонтьево, он увидел, что со второстепенной дороги выезжает автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак <№> Он предпринял меры к остановке автомобиля, но в связи с тем, что автомобиль Шкода выехал в непосредственной близости от его автомобиля, избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП он и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения. Дорожная разметка и дорожные знаки присутствуют.

Из объяснений ФИО2 от 20.02.2019 следует, что 20.02.2019 около 12:40 часов он выехал из г. Вышний Волочек Тверской области в пос. Красномайский Вышневолоцкого района на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <№>. Автомобилем управлял его друг ФИО1 Во время движения жалобы на состояние здоровья и утомляемость от него не поступало. Во время движения он и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. Около 13:00 часов они осуществляли движение по 308 км ФАД М-10 Россия по направлению на г. Санкт-Петербург. Подъезжая к повороту с ФАД М-10 Россия на пос. Леонтьево, они увидели, что со второстепенной дороги выезжает автомобиль Шкода. ФИО1 принял меры к остановке автомобиля, но в связи с тем, что автомобиль Шкода выезжал в непосредственной близости от их автомобиля, они не успели остановиться, и произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП от 20.02.2019 подтверждены телефонными сообщением от 20.02.2019 №1642, №1643, 31644, 31645, №1657, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2019, протоколом 69 ПО №010044 от 20.02.2019, фототаблицей, объяснениями ФИО1 от 20.02.2019, объяснениями ФИО3 от 20.02.2019 и данными в судебном заседании, объяснениями ФИО2 от 20.02.2019, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2019 №69 АУ №036952 и 69АУ №036951, карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2019, копией водительского удостоверения, заключениями эксперта №395 от 21.05.2019 и №441 от 03.06.2019., №427 от 29.05.2019, копией выписки <№> ГБУЗ Поликлиника «Вышневолоцкая Центральная Районная больница» от 26.02.2019.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №395 судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2019, у ФИО3 имелся кровоподтек (гематома) в области левого бедра. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждения, оно возникло незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 20.02.2019) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела водителя ФИО3 с выступающими частями салона автомобиля при его столкновении с другим автотранспортным средством. Диагноз «ушиб грудной клетки слева», указанный в представленном медицинском документе, не подтвержден наличием объективных признаков телесных повреждений и не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью.

Экспертиза проведена на основании данных выписки из журнала амбулаторных обращений <№> от 20.02.2019.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №441 судебно-медицинской экспертизы от 03.06.2019, у ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы», указанный в представленном медицинском документе, не подтвержден наличием объективных признаков телесных повреждений и не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью.

Экспертиза проведена на основании данных выписки из амбулаторной карты на имя ФИО1

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №427 судебно-медицинской экспертизы от 29.05.2019, у ФИО2 имелись телесные повреждения: ушибленная рана лица справа и сотрясение головного мозга. Рана лица явилась местом приложения травмирующей силы, вызвавшей сотрясение головного мозга и поэтому повреждения оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н.

Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 20.02.2019) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела ФИО2 с частями салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Экспертиза проведена на основании данных медицинской карты стационарного больного Вышневолоцкой ЦРБ <№>, рентгеновских снимков на имя ФИО2

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с <***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469190140001480, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова