Приговор № 1-67/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уг.дело №Э-1-67/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 26 сентября 2017 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя –

Щигровского межрайонного прокурора - Катыхина И.В.,

потерпевшего/гражданского истца - ФИО1

подсудимого/гражданского ответчика - ФИО2,

защитника, адвоката - Пукаленко П.Н.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета как отбывший основное наказание, дополнительное наказание не отбыто, его размер на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 09 мес. 09 дн.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2 распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 в домовладении последнего, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе которого увидел у ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб., которые в его присутствии ФИО1 положил в барсетку <данные изъяты>. После распития спиртных напитков, ФИО2 вместе с ФИО1 покинули домовладение последнего, при этом ФИО1 оставил барсетку на том же месте, после чего примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на совершение <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 С этой целью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> пришел к домовладению ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что ФИО1 дома нет, и <данные изъяты>, а дверь <данные изъяты>, убедившись, что <данные изъяты>, через незапертую дверь незаконно проник в домовладение ФИО1 являющееся для последнего местом жительства, прошел в комнату, где находилась кровать, под подушкой нашел барсетку, из которой <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО1 причинив тому значительный имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО2 умышленно, <данные изъяты>, корыстно, безвозмездно и противоправно, незаконно, путем свободного доступа, с целью хищения проник в жилое домовладение, из которого совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1., в то время, когда за его действиями никто не наблюдал, и его действия не были очевидны для потерпевшего и иных лиц, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен подсудимому обоснованно, исходя из размера похищенного, материального положения потерпевшего, а также примечания №2 к ст.158 УК РФ.

Обоснованным находит суд и вмененный подсудимому в вину квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» поскольку подсудимый совершил хищение из жилого домовладения, являющегося местом жительства для потерпевшего, куда незаконно проник, в котором хранилось и иное имущество ФИО1 что позволяет отнести его к жилому домовладению по смыслу примечания №3 к ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел явку с повинной ФИО2 /л.д.№/, данную после возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности лица, совершившего преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /л.д.№/, наличие <данные изъяты> /л.д№/.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Суд принял во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости, за совершение преступления небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений /л.д.№/, в настоящее время дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, подсудимым не отбыто /л.д.№/. По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты> /л.д.№/, участковым характеризуется, в целом также <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д№/, <данные изъяты> /л.д.№.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, что следует из данных о его личности, который злоупотребляет спиртными напитками, в период отбывания основного наказания по предыдущему приговору суда подвергался административному наказанию по гл.20 КРФобАП /л.д№/, отбывая дополнительное наказание, вновь совершил умышленное преступление, что указывает на невозможность применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

К подсудимому подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Однако суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) поскольку изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его семейного и материального положения, суд не находит.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., размер его неотбытой части подлежит полному присоединению в порядке ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому, признаваемому виновным в тяжком преступлении, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, куда подсудимый, в соответствии со ст.76 УИК РФ должен быть доставлен под конвоем.

В связи с этим в отношении ФИО2 в целях исполнения приговора, подлежит изменению ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> на период апелляционного обжалования приговора суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО2 в сумме 10000,00 руб., с учетом предъявленного обвинения подсудимому именно в таком размере, полного признания иска подсудимым, а также имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В порядке ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 09 мес. 09 дн. окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 09 (девять) месяцев 09 (девять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить меру пресечения ФИО2 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого/гражданского ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего/гражданского истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке компенсации причиненного имущественного вреда денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков