СудАкт в соцсетях

Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело №

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании договора приватизации недействительным, признании права на приватизацию квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что квартира по <адрес> была предоставлена семье в связи с расселением аварийного жилого дома. Квартира состоит из № комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире проживают ФИО6 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила истцов подписать какие-то бумаги, ссылаясь на то, что будут меньше платить налогов. Спустя некоторое время истцы узнали, что ответчик их обманула, лишив доли в квартире. В последнее время ответчик пытается выселить истцов из квартиры.

Истцы просят признать договор приватизации недействительным. признать за ними право на приватизацию.

В предварительном судебном заседании истец ФИО4, представляющая также интересы истца ФИО5, иск поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, а также пояснила, что подписываемых документов ни она, ни <данные изъяты> не читали, о том, что они фактически отказались от доли на квартиру узнали от соседей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик и ее представитель иск не признали. заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ прошло более ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по <адрес> являются ФИО9 и <данные изъяты> ФИО1, имеющие по <данные изъяты> доли в праве каждый.

В квартире зарегистрированы ФИО6., ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4

Судом установлено, что исполнение сделки началось заключением договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что она и <данные изъяты> узнали о нарушении своих прав около ДД.ММ.ГГГГ от соседей, разъяснивших, что они утратили право на долю в спорном жилом помещении, суд считает несостоятельными, поскольку при приватизации жилого помещения обе истицы участвовали лично, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оформила нотариально заверенное согласие на отказ от права на приватизацию квартиры по <адрес>. При этом в согласии указано, что правовые последствия указанной квартиры на приватизацию ей известны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лично написала заявление, в котором указала, что согласна на приватизацию квартиру по вышеуказанному адресу без включения ее в число собственников.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцам стало известно о приватизации квартиры в собственность ответчика и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они отказались от участия в приватизации. На момент приватизации обе истицы являлись совершеннолетними.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности основаны на законе. Иск предъявлен в суд с пропуском процессуального срока.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и. д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности ими был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании договора приватизации недействительным, признании права на приватизацию квартиры отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова