Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В.Караваевой,

рассмотрев <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по займу, <данные изъяты>., задолженность по займу, которую ответчик должен возвратить досрочно, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок пять лет. Договор займа беспроцентный, был оформлен в виде расписки, в которой указано, что возврат долга должен производиться по частям, ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращен долг на сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты> возвращены ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ Сроки, установленные для возврата займа ответчиком нарушались, начиная с месяца выдачи займа. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась просроченная задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 претензию заказным письмом с требованием возвратить просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты>., а также досрочно возвратить оставшуюся сумму займа – <данные изъяты>. Ответчиком данная претензия не была удовлетворена. На дату составления искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по займу, <данные изъяты>. – задолженность по займу, которую ответчик должен возвратить досрочно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств ей не передавал, указанная расписка действительно была написана ею собственноручно и передана истцу. Полагает, что указанная расписка является черновиком и не влечет никаких юридических последствий, написана была ею под давлением ФИО1, т.к. ранее он давал по договору займа денежные средства ее бывшему гражданскому мужу ФИО3, который долг не вернул, а она являлась поручителем по данному займу. Истец при условии составления ею расписки должен был отозвать исковое заявление к ФИО3 и к ней о взыскании задолженности. Не оспаривает, что записи на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в счет погашения долга по данной расписке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сделаны ею собственноручно, однако данные указанные суммы уплачивались истцу в счет погашения долга ФИО3

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – заимодавцем и ФИО2 – заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на пять лет, которые обязалась вернуть равными долями по <данные изъяты>. ежемесячно до 8 числа. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик ФИО2 выдала истцу расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, указанная расписка представлялась истцом в судебном заседании.

Согласно пояснениям истца, записей на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ответчика ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по данной расписке в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с содержанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа составляет <данные изъяты> уплата процентов договором не предусмотрена. Срок займа установлен – 5 лет, с возвратом суммы займа по частям в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Представленная расписка в получении денежных средств содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, сроки исполнения обязательств.

Доказательств выплаты истцу оставшейся части долга в соответствии с установленным порядком ответчиком не представлено, вместе с тем, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Оспаривая доводы истца, ответчик факт составления расписки и ее подлинность не оспаривала, вместе с тем указала, что денежные средства в сумме <данные изъяты> от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, расписка написана была ею под давлением ФИО1, который требовал возврата денежных средств, взятых у него по договору займа ее бывшим гражданским мужем ФИО3 и по которому она являлась поручителем.

Решением Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> – задолженность по договору займа, <данные изъяты>. – госпошлина за обращение в суд. Из содержания решения суда усматривается, что требования ФИО1 к ФИО3 основывались на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа <данные изъяты>, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поручитель по договору займа, привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец при рассмотрении дела, отрицал какую либо связь между договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО3, пояснил, что никакого насилия либо угрозы он к ответчику не применял в целях составления расписки о займе на сумму <данные изъяты>. А расписка была выдана ему ФИО2 в подтверждение факта заключения договора займа и его условий.

При таких обстоятельствах, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. денежные средства ФИО2 фактически не передавались, а договор займа был заключен под влиянием насилия, угрозы, в материалах настоящего гражданского дела не содержится, ответчиком таких доказательств в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Доказательств возврата денежных средств в большем размере, чем указывает истец, ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>., факт уплаты которой подтвержден представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В. Запорожец