Решение № 12-100/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-100/2018

№ 12-100/2018


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 ... от < дата > по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 ... от < дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, в обоснование доводов жалобы указав на то, что избежать столкновение со стоящим транспортным средством не смогла по причине обледенения дорожного покрытия, заблаговременно приняла меры к торможению.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 на судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела < дата > в 14 час. 55 мин. на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный номер ..., не соблюдала безопасную дистанцию, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от < дата >.; рапортом инспектора; схемой дорожно-транспортного происшествия от < дата >.; дополнением к протоколу; объяснениями ФИО1, ФИО3

Суд приходит к выводу, что имеющиеся материалы дела об административном правонарушении подтверждают, что водитель ФИО1 при движении на автомобиле, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля под управлением водителя ФИО3, позволяющую избежать столкновения, следовательно, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы ФИО1 о том, что избежать столкновение со стоящим транспортным средством не смогла по причине обледенения дорожного покрытия, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при управлении транспортным средством в обязанности водителя входит надлежащим образом оценивать сложившуюся дорожную обстановку и метеорологические условия.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата > в отношении ФИО1 не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 ... от < дата > по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова