Приговор № 1-68/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Обоянского района Курской области Вагина Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бирюкова М.И., представившего удостоверение № 834 от 23 августа 2010 г., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер № 020968 от 09 октября 2017 г.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суражевского ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 года, примерно в 20 часов, ФИО2, находясь на участке местности в 200 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес>, визуально в траве обнаружил несколько произрастающих дикорастущих растений конопли, вследствие чего у него возник преступный умысел на изъятие данных растений с целью незаконного приобретения с него верхушечных частей и листьев, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно руками сорвал верхушечные части и листья растений конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, постоянной массой не менее 19,53 грамма, которое в тот же день при себе перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, измельчил верхушечные части и листья растений конопли, сложил их в две пустые полимерные банки, в крышку от банки и в газетный сверток, который поместил в спичечный коробок, и стал хранить в разных частях своего домовладения до 14 апреля 2017 года, когда указанное наркотическое средство каннабис – марихуана, массой не менее 19,53 г было обнаружено при производстве осмотра места происшествия с 11.55 по 14 часов, а в последствии изъято сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

Согласно заключению эксперта № 506/з от 18 июля 2017 года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объекты №№ 1,2,3,4) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,53 г (на исследование израсходовано 0,4 г вещества в высушенном до постоянной массы состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Бирюков М.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вагин Н.В. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку ФИО2 достоверно зная, что верхушечные соцветия и листья конопли являются наркотическим средством – марихуана, незаконно приобрел их и хранил до изъятия сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

При таком положении действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение на л.д. 24, которое расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69), а также удовлетворительную характеристику ФИО2 с места жительства (л.д. 70).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, которое в наибольшей мере, нежели обязательные и исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит» с находящимися в нем: объектом № 1 – полимерной банкой, закрытой винтовой крышкой желтого цвета, внутри которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана; объектом № 2 - полимерной банкой, закрытой винтовой крышкой голубого цвета, внутри которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана; объектом № 3 - прозрачным полимерным пакетом, внутри которого сверток, изготовленный из бумажного листа белого цвета, линованного в «клетку», внутри которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана; объектом № 4 - спичечным коробком, внутри которого сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана, - следует передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Суражевского ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит» с находящимися в нем: объектом № 1 – полимерной банкой, закрытой винтовой крышкой желтого цвета, внутри которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана; объектом № 2 - полимерной банкой, закрытой винтовой крышкой голубого цвета, внутри которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана; объектом № 3 - прозрачным полимерным пакетом, внутри которого сверток, изготовленный из бумажного листа белого цвета, линованного в «клетку», внутри которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана; объектом № 4 - спичечным коробком, внутри которого сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством марихуана, - передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко

Справка

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2017 г.