Решение № 12-44/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 12-44/2020

№ 12-44/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 18 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

при секретаре Вишневской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново от 13 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 13 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно данному постановлению, ФИО1, находясь 13 января 2020 года в 08 часов 30 минут в магазине «Окей», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара на общую сумму 2398 рублей 38 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, нуждается в лечении, в период нахождения в специальном приемнике его состояние здоровья ухудшилось.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил смягчить назначенное ему административное наказание или изменить его на иной вид административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушении, мировой судья правильно оценил имеющиеся по делу доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, заявление представителя ООО «Окей» и справку о стоимости похищенного товара, объяснения представителя ООО «Окей» ФИО3 и старшего смены на объекте гипермаркета «Окей» ФИО4, объяснения самого ФИО1

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции установлены. Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, которые ставили бы под сомнение законность вынесенного постановления, не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, к тому в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что материалами дела не установлены предусмотренные нормами КоАП РФ, исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для изменения вида наказания не имеется.

При необходимости медицинская помощь может быть оказана ФИО1 в условиях содержания его в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново от 13 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ленинского

районного суда города Иваново Ю.С. Раскина