Приговор № 1-184/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №1-184/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

защитника Карева М.Ю., предоставившего удостоверение №1056 от 05.03.2013 и ордер №030 от 08.05.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000144 по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 28.02.2020 до 12 часов 15 минут 29.02.2020, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество с придомовой территории <адрес> в <адрес>, принадлежащее ФИО1 причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Так ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 28.02.2020 до 12 часов 15 минут 29.02.2020 находился вблизи <адрес> в <адрес>, где, подойдя к забору, огораживающему вышеуказанный дом, увидел на территории различное имущество, на хищение которого у него возник преступный умысел. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, с придомовой территории дома похитил металлические листы, в количестве 5 штук стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, отрезок водопроводной чугунной трубы стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут 26.03.2020 до 22 часов 29 минут 10.04.2020, незаконно проник в <адрес><адрес> не являющийся жилым помещением, то есть проник в помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Так, ФИО2 в указанный период времени находился вблизи <адрес><адрес>, где, подойдя к забору, огораживающему вышеуказанный дом, увидел различное имущество, на хищение которого у него возник преступный умысел. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, неустановленным в ходе следствия способом повредил входную дверь, и открыв ее, незаконно проник в <адрес><адрес> не являющийся жилым помещением, то есть проник в помещение, откуда похитил бак эмалированный зеленого цвета, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, газовые баллоны с вентилем объемом 50 литров в количестве 2 штук стоимостью 3100 рублей за один, бидон алюминиевый, объемом 40 литров, стоимостью 3000 рублей, кабель КГ ХЛ сечением 2x2,5 длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленным сведениям телефонограммы и заявлению (л.д. 225, 229), не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия. Материальный ущерб в сумме 10200 рублей ей не возмещен, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму, гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме и заявлению (л.д. 223, 224, 230), не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Материальный ущерб в сумме 11700 рублей ему не возмещен. Просит взыскать указанную сумму, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Адвокат Карев М.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 28.02.2020 до 29.02.2020) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 26.03.2020 до 10.04.2020) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у ФИО1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 10200 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №2 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 11700 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение в судебном заседании по эпизоду в отношении ФИО1 не установлен, исходя из того, что ФИО2 не проникал в сооружение либо строение, предназначенные для временного нахождения людей или материальных ценностей, а кража совершена с территории дома, которая только огорожена забором, в связи с чем, подлежит исключению из квалификации указанный признак.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение по эпизоду в отношении Потерпевший №2 установлен судом, так как подсудимый незаконно проник в нежилое помещение, сломав дверь, откуда похитил имущество потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и проверкой показаний на месте (по событию с 28.02.2020 до 29.02.2020 - л.д. 100-107, по событию с 26.03.2020 до 10.04.2020 - л.д. 117-123), явка с повинной (по событию с 28.02.2020 до 29.02.2020 - л.д. 44, по событию с 26.03.2020 до 10.04.2020 - л.д. 83), наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 6, 43, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО2 Также отсутствуют основания для назначения подсудимому меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 причинил ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 10200 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 10200 рублей 00 копеек в пользу ФИО1

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в размере 11700 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 11700 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №2

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 28.02.2020 до 29.02.2020),

п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 26.03.2020 до 10.04.2020)

и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 28.02.2020 до 29.02.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 26.03.2020 до 10.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение у врача нарколога, в связи с наличием показаний согласно заключению эксперта в силу зависимости от различных ПАВ.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 10200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму ущерба в размере 11700 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, подсудимого ФИО2 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.