Решение № 12-170/2018 12-5/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 12-170/2018

Дело № 12-5/2019


РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области

ул. Мостовая, 126 25 января 2019 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 07 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 08 месяцев.

Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 30 сентября 2018 года в 20 час 10 минут на ул.Мостовая в г. Алексеевка Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 в жалобе просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечение его к административной ответственности.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, его защитник Зимин А.А. (путем направления извещений заказными письмами с уведомлением) в судебное заседание не явился, не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела видно, что ФИО1 вменяется в вину нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За нарушение данной нормы Правил предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу от 30 октября 2018 года, ФИО1 в 20 часов 10 минут, в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Это стало основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2018 года с применением технического средства прибора Алкотектор Юпитер следует, что в 20 час. 42 мин. у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,400 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит собственноручную подпись ФИО1 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому отсутствовали основания для направления указанного лица на медицинское освидетельствование.

Из материалов административного дела следует, что в ходе административного производства были соблюдены требования статьи 27.12 указанного Кодекса – присутствие понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Итоговым документом, составленным по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стал протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальный документ имеет собственноручную запись ФИО1, которой он подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок составления указанного процессуального документа, регламентируемый ст. 28.2 названного Кодекса, сотрудником ГИБДД соблюден.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этого отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного акта.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Принимая судебное решение, мировым судьей учтены требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Ходатайства, заявленные ФИО1 были разрешены мировым судьей в установленном законом порядке, и в вызове в судебное заседание понятых Р. С.А. и К. А.М., отказано обосновано.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу указанного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.П. Пивненко